FRE CAMPOS CRISTIAN CONTRA CORTE APELACIONES DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo además presente: Que los presupuestos de las letras a) y b) del Art. 140 del Código Procesal Penal ya fueron estimados como concurrentes por el juez de garantía al sustituir la prisión preventiva por arresto nocturno, de tal modo que no era necesario que el pronunciamiento impugnado por esta vía se pronunciara sobre esos extremos, se confirma la sentencia apelada de catorce de septiembre de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, en el Ingreso Corte N° 614-2022. Se previene que el Ministro Sr. Llanos concurre a la confirmatoria del fallo en alzada, no compartiendo lo expuesto en su fundamento sexto y en el párrafo primero del motivo séptimo, además de la parte final de la misma motivación, que comienza con las expresiones, después de una coma "...y cualquier discusión..." y termina con el vocablo "...prosperar". Regístrese y devuélvase. Rol N° 110.920-2022.

Fallo

fallo en alzada, no compartiendo lo expuesto en su fundamento sexto y en el párrafo primero del motivo séptimo, además de la parte final de la misma motivación, que comienza con las expresiones, después de una coma "...y cualquier discusión..." y termina con el vocablo "...prosperar". Regístrese y devuélvase. Rol N° 110.920-2022.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintinueve de septiembre de dos mil veintidós. Al escrito folio 154038-2022: a todo, téngase presente Vistos y teniendo además presente: Que los presupuestos de las letras a) y b) del Art. 140 del Código Procesal Penal ya fueron estimados como concurrentes por el juez de garantía al sustituir la prisión preventiva por arresto nocturno, de tal modo que no era necesario que el pronunciam