SMITH/DÍAZ

Hechos

VISTOS: Advirtiendo que el recurso de apelación que genera la alzada ha sido deducido por la parte demandante con el objeto de obtener un pronunciamiento por parte del tribunal a quo respecto del cumplimiento incidental de la sentencia pronunciada en estos autos, en relación con la tercera excluyente, lo que ya fue resuelto a folio 24 del cuaderno de cumplimiento incidental, y constando –además- que la tercera fue notificada del mismo, como consta de la actuación de folio 27 del cuaderno ya mencionado, no existe agravio que haga admisible el recurso deducido, por lo que se declara inadmisible el recurso interpuesto por el abogado Rodrigo Guerrero Román, en representación de la parte demandante, en contra de la resolución de fecha dos de febrero del año en curso, dictada por el Juzgado de Letras y Garantia de Pichilemu, en causa RIT C-54-2017. Comuníquese y devuélvase por interconexión. Rol Corte 278-2024 Civil.

Fallo

se declara inadmisible el recurso interpuesto por el abogado Rodrigo Guerrero Román, en representación de la parte demandante, en contra de la resolución de fecha dos de febrero del año en curso, dictada por el Juzgado de Letras y Garantia de Pichilemu, en causa RIT C-54-2017. Comuníquese y devuélvase por interconexión. Rol Corte 278-2024 Civil.

Texto Completo (Preview)

Rancagua, dos de abril de dos mil veinticuatro. VISTOS: Advirtiendo que el recurso de apelación que genera la alzada ha sido deducido por la parte demandante con el objeto de obtener un pronunciamiento por parte del tribunal a quo respecto del cumplimiento incidental de la sentencia pronunciada en estos autos, en relación con la tercera excluyente, lo que ya fue resuelto a folio 24 del cuaderno d