MIGUEL SEBASTIAN INFELD DIUANA C/ CLAUDIO ENRIQUE PIZARRO SANGUESA

Hechos

Vistos: El mérito de los antecedentes, lo expuesto por el querellante en esta audiencia y

Fundamentos

considerando que de los hechos relatados en la querella se desprende la existencia de hechos que podrían constituir delito, sobre todo si se tiene presente que se imputa al querellado la comisión del delito de injurias graves por escrito con publicidad, aludiendo no solo a la manifestación escrita sino también a la imagen asociada a la noticia en los términos en que fue difundida. Por consiguiente, la querella no satisface el requisito del artículo 114 letra c) del Código Procesal Penal, debiendo la resolución en alzada ser enmendada, por cuanto a atipicidad de los hechos no se desprende de su sola lectura, debiendo el tribunal dar curso al procedimiento.

Fallo

Por estas consideraciones, se revoca la resolución de veintiocho de febrero dos mil veinticuatro, dictada en los autos RIT 1397-24 del 8° Juzgado de Garantía de Santiago, que declaró inadmisible la querella interpuesta por Miguel Sebastián Infeld Diuana y en su lugar se decide que debe ser admitida a tramitación, proveyéndosela como en derecho corresponde. Comuníquese.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, veinticinco de marzo de dos mil veinticuatro. Sala: Cuarta Rol Corte: Penal-1129-2024 Ruc: 2410009942-6 Rit: O-1397-2024 Juzgado: 8º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: las Ministras señora Jessica De Lourdes González Troncoso, señora María Paula Merino Verdugo y el Abogado Integrante señor Luis Hernandez Olmedo Relatora: Karen Acevedo Digitadora: