DAVID EDUARDO CONTRERAS SILVA/CHRISTIAN ALEJANDRO SALGADO SEPULVEDA Y OTROS

Hechos

Visto: Teniendo presente que del relato contenido en el libelo, se advierte que el recurrente refiere que los hechos que constituirían el acto ilegal y arbitrario que se denuncia, se encuentran actualmente sometidos al imperio del derecho en virtud de la tramitación de un procedimiento de cumplimiento ante el propio tribunal recurrido; y de conformidad con lo dispuesto en el N° 2 inciso segundo del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se declara inadmisible el recurso de protección deducido. Al segundo otrosí: Téngase presente y estese al mérito de lo resuelto precedentemente. Al tercer otrosí: Atendido lo dispuesto en el artículo 50 del Código de Procedimiento Civil, no ha lugar. Regístrese y archívese. N°Protección-3483-2024.

Fallo

Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se declara inadmisible el recurso de protección deducido. Al segundo otrosí: Téngase presente y estese al mérito de lo resuelto precedentemente. Al tercer otrosí: Atendido lo dispuesto en el artículo 50 del Código de Procedimiento Civil, no ha lugar. Regístrese y archívese. N°Protección-3483-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción SYS/myg Concepción, veintiséis de marzo de dos mil veinticuatro. Al recurso de folio 73366 (1): A lo principal, primer y cuarto otrosí: Visto: Teniendo presente que del relato contenido en el libelo, se advierte que el recurrente refiere que los hechos que constituirían el acto ilegal y arbitrario que se denuncia, se encuentran actualmente sometidos al imperio del derecho en vi