MP C/ NN
Rol
Fecha
22 de marzo de 2024
Materia
ESTAFAS Y OTRAS DEFRAUDACIONES.ART. 468, 467, 469, 470 (SE EXCLUYE EL Nº 1 Y Nº 3 ) 473.
Resultado
CONFIRMADA
Hechos
VISTOS y OÍDOS LOS INTERVINIENTES: Y teniéndose presente que de los antecedentes que el Ministerio Público ha dado a conocer en esta audiencia y los reunidos en la causa relatados por aquél, se concluye que no concurren elementos de juicio que permitan presumir que la comparecencia del imputado pudiera verse demorada o dificultada,
Fundamentos
considerando que se trata de un funcionario público con arraigo social y laboral, lugar éste último en que se encuentra en funciones actualmente de manera que puede ser habido en caso de ser necesario, con lo cual la orden de detención no aparece como indispensable para asegurar la comparecencia del imputado a audiencia de formalización y atendido lo dispuesto en los artículos 127 y 370, del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución dictada con fecha seis de marzo de dos mil veinticuatro por el Juez Titular del Juzgado de Garantía de Coyhaique, por la cual no se hizo lugar a emitir orden de detención en contra del imputado RODRIGO ANDRÉS CARRIEL LÓPEZ. Comuníquese y devuélvase. Rol N° 94-2024 (Penal).
Texto Completo (Preview)
En Coyhaique, a veintidós de marzo de dos mil veinticuatro. VISTOS y OÍDOS LOS INTERVINIENTES: Y teniéndose presente que de los antecedentes que el Ministerio Público ha dado a conocer en esta audiencia y los reunidos en la causa relatados por aquél, se concluye que no concurren elementos de juicio que permitan presumir que la comparecencia del imputado pudiera verse demorada o dificultada, consi
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica