JAIMES/INVERSIONES AUTOMATICE SPA

Hechos

Vistos: Del fallo invalidado, de catorce de febrero de dos mil veintitrés, se reproducen su parte expositiva, sus

Fundamentos

fundamentos y citas legales, con exclusión de los motivos undécimo, duodécimo y décimo tercero, los cuales son eliminados. Y teniendo, además, y en su lugar presente: 1°) Que entre los medios de prueba aportados por la demandante para demostrar la existencia de una unidad económica, destacan, entre otros, las capturas de pantalla de la página de compras de Automatice, que dan cuenta de que el pago por dichas compras debía ser depositado en la cuenta corriente de la codemandada Inversiones Haras SpA, pero notificando a su vez la transferencia bancaria a un correo de ventas de Automatice. También copias de cadenas de correos electrónicos de la señora Paola Castaño, del año 2022, quien remite cotizaciones en su calidad de ejecutiva de Automatice, indicando que de concretarse la venta se deposite el valor del producto en la cuenta corriente de Inversiones Haras SpA. Se cuenta también con los certificados de consulta de situación tributaria de terceros, en que se ve que Inversiones Automatice SpA e Inversiones Haras Spa mantienen dos giros en común: venta al por menor de artículos de ferreteria y materiales de construcción y actividades de servicios de sistemas de seguridad (incluye servicios D), y otros giros complementarios. Asimismo, se aparejó copia de inscripción de sociedad por acciones Inversiones Haras SpA, constituida por escritura pública de 23 de junio de 2017, único accionista Elías Gho, administrador Josué Gho Rivas (hijo de Elías). En cuanto a Inversiones Automatice, los certificados obtenidos del Registro de Empresas y Sociedades dan cuenta de que se constituyó el año 2015 como empresa de responsabilidad limitada de nombre Ingevisión por Josué Gho y Juan Carlos Martinez, posteriormente ingresó como socio Elías Gho, luego se transformó en EIRL con el nombre de Inversiones Josué Gho y nombre de fantasía Automatice, quedando como único participante Josué Gho. Finalmente, de acuerdo al informe de exposición evacuado por la Dirección del Trabajo, al año 2022 ambas empresas compartían un mismo domicilio y tenían el mismo representante legal, Elias Gho. 2°) Que la acción de declaración de unidad económica tutela el ejercicio de los derechos laborales y previsionales de los trabajadores, respecto de quienes constituyen su verdadero empleador conforme al principio de primacía de la realidad, permitiéndoles el goce pleno de estos derechos. Para estos efectos, de acuerdo al inciso del artículo 3 del Código del Trabajo “Dos o más empresas serán consideradas como un solo empleador para efectos laborales y previsionales, cuando tengan una dirección laboral común, y concurran a su respecto condiciones tales como la similitud o necesaria complementariedad de los productos o servicios que elaboren o presten, o la existencia entre ellas de un controlador común”. 3°) Que de los presupuestos fácticos que se han tenido por demostrados con los antecedentes probatorios allegados a la causa, es posible concluir que entre las dos sociedades demandadas exi

Fallo

fallo invalidado, de catorce de febrero de dos mil veintitrés, se reproducen su parte expositiva, sus fundamentos y citas legales, con exclusión de los motivos undécimo, duodécimo y décimo tercero, los cuales son eliminados. Y teniendo, además, y en su lugar presente: 1°) Que entre los medios de prueba aportados por la demandante para demostrar la existencia de una unidad económica, destacan, entre otros, las capturas de pantalla de la página de compras de Automatice, que dan cuenta de que el pago por dichas compras debía ser depositado en la cuenta corriente de la codemandada Inversiones Haras SpA, pero notificando a su vez la transferencia bancaria a un correo de ventas de Automatice. También copias de cadenas de correos electrónicos de la señora Paola Castaño, del año 2022, quien remite cotizaciones en su calidad de ejecutiva de Automatice, indicando que de concretarse la venta se deposite el valor del producto en la cuenta corriente de Inversiones Haras SpA. Se cuenta también con los certificados de consulta de situación tributaria de terceros, en que se ve que Inversiones Automatice SpA e Inversiones Haras Spa mantienen dos giros en común: venta al por menor de artículos de ferreteria y materiales de construcción y actividades de servicios de sistemas de seguridad (incluye servicios D), y otros giros complementarios. Asimismo, se aparejó copia de inscripción de sociedad por acciones Inversiones Haras SpA, constituida por escritura pública de 23 de junio de 2017, único

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintidós de marzo de dos mil veinticuatro. En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 478 del Código del Trabajo se dicta la siguiente sentencia de reemplazo. Vistos: Del fallo invalidado, de catorce de febrero de dos mil veintitrés, se reproducen su parte expositiva, sus fundamentos y citas legales, con exclusión de los motivos undécimo, duodécimo y décimo tercero, los cuales son