RAMON ISRAEL GACITÚA LEON/GENDARMERIA DE CHILE
Rol
Fecha
22 de marzo de 2024
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
RECHAZADA
Hechos
Vistos y teniendo presente: Primero: Que el abogado Andrés Delgado González, en representación de Ramón Israel Gacitúa León, interpone acción de amparo en contra de Gendarmería de Chile, por el acto ilegal consistente en el incumplimiento de lo ordenado por el Juzgado de Garantía de Puente Alto, en causa RIT 13653-2018, que unificó penas y reconoció 308 días de abonos en favor del recurrente. Refiere que el 11 de agosto de 2023 el Juzgado de Garantía de Puente Alto, procedió a unificar la pena de la causa por el delito de robo con intimidación con la del delito de receptación, decretada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo, condenando al actor a la pena única de 7 años y un día de presidio mayor en su grado máximo, reconociéndole 308 días de abono que ha permanecido privado de libertad en dichas causas. Indica que en la audiencia de 1 de agosto y las realizadas el 17 y 29 de agosto de 2023 se ofició́ a Gendarmería para efectos de actualizar la ficha de condenado, e informara la nueva fecha de cumplimiento, no obstante, el Servicio no ha dado estricto cumplimiento a lo ordenado por el tribunal. Agrega que el 26 de enero de 2024 nuevamente el tribunal ratifica la unificación de la pena sin embargo el recurrido no ha efectuado la adecuación del reconocimiento del abono de 308 días. Puntualiza que tales abonos le permitirían cumplir la condena en octubre de 2024 en lugar de abril de 2025, además de postular al proceso de libertad condicional. Solicita ordene al recurrido registrar la unificación las condenas que actualmente cumple el amparado de 7 años y 1 día sirviéndole de abonos los 308 días reconocidos y certificados por el Juzgado de Garantía de Puente Alto. Segundo: Que informa Roxana Venegas Díaz, Jueza del Juzgado de Garantía de Puente Alto, y explica que el 11 de agosto de 2023 se unificaron las penas indicadas en el recurso, estableciendo la pena única de 7 años y un día de presidio mayor en su grado máximo, sirviendo como abono
Fundamentos
considerando que efectivamente se realizó el abono de los 308 días a la condena unificada de 7 años y un día de presidio mayor en su grado máximo, considerando los días que estuvo privado de libertad por disposición del Juzgado de Garantía de San Bernardo y del propio Juzgado de Garantía de Puente Alto. Octavo: Que, en efecto, los 7 años y un día, contados desde el 10 de abril del 2018, época desde la cual el sentenciado estuvo privado de libertad según consta de los antecedentes acompañados al recurso, específicamente la ficha remitida por Gendarmería de Chile, considerando que los años 2020 y 2024 fueron bisiestos, corresponde a 2557 días, de manera que contado el plazo desde la fecha antes indicada aparece que la fecha de término de la condena del sentenciado es el 12 de abril de 2025. Por su parte sí, como lo hace Gendarmería, se considera el inicio de la condena el 13 de febrero del año 2019 y se le restan a la condena 308 días, correspondiente a los abonos, tenemos que finalmente, desde esta última fecha le restan por cumplir al sentenciado 2249 días, que se cumplen, considerando dos años bisiestos, el 12 de abril de 2025.
Fallo
Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política y Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema sobre la materia, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Ramón Israel Gacitúa León en contra de Gendarmería de Chile. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N° 192-2024 Amparo.
Texto Completo (Preview)
Certifico que se anunció por el recurso el abogado Andrés Delgado González, sin embargo no se conectó a la sala de espera de la aplicación zoom ni compareció presencialmente. San Miguel, 22 de marzo de 2024. Diego Muñoz Gaete, relator. San Miguel, veintidós de marzo de dos mil veinticuatro. A los folios 23, 22 y 26: Estese al mérito de lo que se resolverá. Vistos y teniendo presente: Primero: Qu
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica