SIGREN/BOISSIER

Hechos

Vistos: 1°.- Que se elevó para el conocimiento de esta Corte, el recurso de apelación deducido por la parte solicitante el cuatro de enero del presente año (folio N° 63), en contra de la resolución de veintinueve de diciembre del año dos mil veintitrés (folio N° 62), concedido el dieciséis de enero del año en curso. 2°.- Que, por sentencia de diecinueve de febrero de dos mil veinticuatro, dictada en el Ingreso Corte N°2093-2024, se acogió el falso recurso de hecho interpuesto en contra de la resolución de dieciséis de enero del año en curso, declarando improcedente el recurso de apelación materia del presente ingreso. 3°.- Que, así las cosas, habiéndose declarado inadmisible el recurso de apelación singularizado en el

Fundamentos

considerando primero, no existe asunto alguno que esta Corte deba conocer en la presente causa, motivo por el cual corresponde omitir pronunciamiento a su respecto.

Fallo

Por estas consideraciones, se omite pronunciamiento respecto al recurso de apelación interpuesto por la solicitante el cuatro de enero de dos mil veinticuatro (folio N°63), en contra de la resolución de veintinueve de diciembre de dos mil veintitrés (folio N°62 –cuaderno principal). Devuélvase. N°Civil-1631-2024.mst

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticinco de marzo de dos mil veinticuatro. Con el mérito de la certificación que antecede, atendido lo decidido en la sentencia de diecinueve de febrero del presente año, dictada en el recurso de hecho tramitado bajo el Rol Corte N°2093-2024, y no obstante el error de transcripción en la misma al singularizar la decisión impugnada mediante aquél, reanúdese el procedim