FISCO DE CHILE CON RAFAEL JEREZ ARMIJO. ACUMULADO INGRESO DE CORTE N°1285-2023 CIVIL

Hechos

Vistos: En cuanto a la apelación en contra de la resolución que rechazó el incidente de nulidad procesal interpuesto el 21 de noviembre de 2022. Que la alegación formulada por el recurrente no dice relación con la nulidad procesal, sino con el cuestionamiento del decreto de expropiación, cuestión que importa una nulidad de derecho público que, desde luego, no puede ser resuelta en estos autos. En cuanto a la apelación en contra de la resolución de 27 de junio de 2023. Que al respecto cabe señalar que, de la simple lectura de los antecedentes, se constata que la resolución impugnada, contrariamente a lo que se sostiene en el recurso, se limita a ordenar la consignación previa del monto de 6 U.T.M., para pronunciarse respecto del incidente de nulidad planteado. Y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirman las resoluciones de veintiuno de noviembre de dos mil veintidós y de veintisiete de junio de dos mil veintitrés, dictadas por el 3° Juzgado Civil de San Miguel, en los autos RIT V-238-2022. Devuélvase. N° 550-2023-Civil

Texto Completo (Preview)

Certifico que se anunció y alegó en la Segunda Sala, confirmando la abogada Pamela Quiroz. San Miguel, 21 de marzo de 2024. Cristián Calderón Borquez, relator. San Miguel, veintiuno de marzo de dos mil veinticuatro. Al folio 50: Téngase presente. Vistos: En cuanto a la apelación en contra de la resolución que rechazó el incidente de nulidad procesal interpuesto el 21 de noviembre de 2022. Que