STENZHORN/

Hechos

Vistos: 1) Que la ley 21.430 subraya la importancia de atender y valorar la opinión de los niños, niñas y adolescentes en decisiones que impacten directamente en su vida, de acuerdo con su madurez y edad. 2) Que los antecedentes del proceso demuestran que el adolescente ha expresado firmemente su voluntad de modificar su apellido, decisión que evidencia su autonomía y su derecho a determinar aspectos clave de su identidad. Ahora bien, mantener un apellido que no refleje su verdadera situación familiar o su conexión emocional puede conducir a situaciones de discriminación o exclusión, perjudicando su integración social y su desarrollo. 3) Y aun

Fundamentos

considerando que la citación del padre pueda ser un requisito procesal, este hecho no debe constituir un obstáculo para el reconocimiento y la tutela efectiva y oportuna de los derechos esenciales del adolescente implicado. Es más, el juez a quo ha asegurado la protección de los intereses de terceros mediante la publicación de un extracto de esta solicitud, salvaguardando así los derechos e intereses que puedan surgir en este procedimiento. Por esta consideraciones y en el interés superior del adolescente, el cual es el principio rector en todas las decisiones que los involucran, SE REVOCA la resolución de fecha veintiséis de enero del año en curso, dejándose sin efecto, y ordenándose al juez a quo proceda a dictar sentencia en estos antecedentes, sin perjuicio, el Tribunal certificará lo obrado en la causa de familia rol Z-144-2011 mencionada en la apelación. N°Civil-331-2024. (gvc) (cwm)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, veintiuno de marzo de dos mil veinticuatro. Vistos: 1) Que la ley 21.430 subraya la importancia de atender y valorar la opinión de los niños, niñas y adolescentes en decisiones que impacten directamente en su vida, de acuerdo con su madurez y edad. 2) Que los antecedentes del proceso demuestran que el adolescente ha expresado firmemente su voluntad de modificar su apellido,