EMMANUEL/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACION

Hechos

VISTOS: Con fecha 20 de diciembre del año 2023, comparece don PRESLY EMMANUEL, de nacionalidad haitiana, cedula de identidad para extranjeros número 26.212.055-4, domiciliado para estos efectos en Avenida Central N°046, comuna de San Vicente de Tagua Tagua, Región del Libertador General Bernardo O’Higgins e interpone acción de protección en contra del SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES, por la omisión ilegal y arbitraria en el pronunciamiento de la solicitud de Residencia Definitiva ingresada con fecha 21 de abril de 2023 todo lo cual habría afectado las garantías establecidas en el artículo 19 N° 1 y 2 de la Constitución Política de la República. Funda su recurso en que ingresó al país con la intención de desarrollarme personalmente en Chile, optar a mejores condiciones de vida y radicarme indefinidamente y que actualmente trabaja como independiente y cuento con arraigo familiar, social y laboral en el país. Añade que con fecha 21 de abril de 2023, dentro del plazo señalado en el N° 3 del artículo 129 del Decreto Supremo N° 597 de 1984, postuló a la residencia definitiva debido a que cumplía con todos los requisitos necesarios para dicho beneficio, por lo que su solicitud fue acogida a trámite y habiendo transcurrido más de 8 meses la recurrida no ha resuelto el permiso migratorio. Sostiene que la demora en la respuesta le genera un grave perjuicio, toda vez que para poder cambiar de empleo, para realizar trámites de cualquier clase ante notario, cobrar cheques, comprar bienes raíces, firmar contratos de arrendamiento, tomar créditos hipotecarios, comprar automóviles, y realizar un sinfín de trámites ante entidades públicas y privadas, se exige contar con una cédula de identidad vigente. Señala que la recurrida no se ha pronunciado sobre ésta, prolongando de manera ilegal y arbitraria el plazo establecido en el artículo 27 de la ley 19.880, para la resolución de los procesos administrativos, afectando directamente su derecho de igualdad ante la ley y dificultando

Fallo

por tanto el Servicio Nacional de Migraciones el único obligado a emitir tal pronunciamiento. 4.- Que, en cuanto al fondo, la recurrida requirió el rechazo del recurso atendido que la solicitud se encuentra en tramitación, en la etapa de resolución y debido a que no hay afectación a garantías constitucionales, dado que la parte recurrente cuenta con permanencia regular en Chile, mientras se encuentre en tramitación su petición de permanencia definitiva. 5.- Que, tal como se precisado en otros fallos dictados por esta Corte, un mejor análisis de la normativa legal vigente en materia de migración y de la problemática planteada, justifica rechazar la presente acción de protección, al evidenciar que la tardanza reclamada no produce una afectación sustancial de los derechos constitucionales de la parte recurrente. En efecto, cabe precisar en primer lugar que el recurso de protección no es una instancia que tenga por único objeto efectuar un control de legalidad de lo obrado por parte de la Administración sino que su finalidad esencial es verificar si con ello se produce una afectación de los derechos constitucionales especialmente protegidos por esta acción cautelar. En este sentido, si bien es un hecho no controvertido que el procedimiento administrativo destinado a la obtención de la permanencia definitiva, ha excedido con creces el plazo de seis meses que establece el artículo 27 de la Ley 19.880, ello no basta para acoger el presente recurso, por cuanto tal infracción a la

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua. Rancagua, veinte de marzo de dos mil veinticuatro. VISTOS: Con fecha 20 de diciembre del año 2023, comparece don PRESLY EMMANUEL, de nacionalidad haitiana, cedula de identidad para extranjeros número 26.212.055-4, domiciliado para estos efectos en Avenida Central N°046, comuna de San Vicente de Tagua Tagua, Región del Libertador General Bernardo O’Higgins e interpone acción de