BANCO FALABELLA CON ARANEDA

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, y apareciendo del texto del escrito de apelación deducido por el ejecutante, que dicho recurso se circunscribe únicamente a la apelación de las costas a las que fue condenada su parte, y teniendo presente lo dispuesto en el artículo 471 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil, en cuanto indica que si se “absuelve” al ejecutado, se condenará en costas al ejecutante, procede el rechazo del recurso, como se dirá. Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma, en lo apelado, la sentencia, de fecha cuatro de enero de dos mil veintitrés, dictada por el Segundo Juzgado Civil de Rancagua, en sus autos Rol C-5202-2020. Regístrese, comuníquese y devuélvase. Rol Corte 755 - 2023 Civil.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma, en lo apelado, la sentencia, de fecha cuatro de enero de dos mil veintitrés, dictada por el Segundo Juzgado Civil de Rancagua, en sus autos Rol C-5202-2020. Regístrese, comuníquese y devuélvase. Rol Corte 755 - 2023 Civil.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, veinte de marzo de dos mil veinticuatro. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, y apareciendo del texto del escrito de apelación deducido por el ejecutante, que dicho recurso se circunscribe únicamente a la apelación de las costas a las que fue condenada su parte, y teniendo presente lo dispuesto en el artículo 471 inciso segundo del Código de Procedimiento Civi