ESPINOSA/LATAM AIRLINES GROUP S.A.

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de su

Fundamentos

considerando décimo cuarto, que se elimina. Y se tiene, además, presente: 1° Que esta Corte comparte los fundamentos del Tribunal de primera instancia vertidos en la sentencia en alzada, lo que conlleva necesariamente al rechazo de la acción infraccional deducida. 2° Que, en esta instancia, las partes comparecieron en audiencia de conciliación, logrando un acuerdo en relación a la sección civil del asunto, lo que puso fin a sus diferencias. 3° Que teniendo especialmente presente tal determinación y atento lo antes expresado en torno a la pretensión infraccional interpuesta, estas juzgadoras no logran adquirir convicción acerca de haber existido alguna falta en la que hubiera podido incurrir la denunciada. 4° Que, en razón de lo señalado, se desestimará la acción infraccional impetrada, sin que sea necesario hacerse cargo de la sección civil.

Fallo

Por estas consideraciones y de acuerdo, además, a lo prevenido en los artículos 32 y siguientes de la Ley 18.287, se confirma la sentencia apelada de treinta de julio de dos mil veintiuno, pronunciada por el Tercer Juzgado de Policía Local de Las Condes, que rechazó la querella infraccional. Se omite pronunciamiento respecto de la acción civil, por existir acuerdo al respecto. Cada parte pagará sus costas. Regístrese y devuélvase. N° 95-2022 Policía Local.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinte de marzo de dos mil veinticuatro. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de su considerando décimo cuarto, que se elimina. Y se tiene, además, presente: 1° Que esta Corte comparte los fundamentos del Tribunal de primera instancia vertidos en la sentencia en alzada, lo que conlleva necesariamente al rechazo de la acción infraccional deducida. 2° Que, en esta