MUÑOZ/CORPORACION DE ASISTENCIA JUDICIALDE LA REGION DE VALPARAISO

Hechos

Vistos: Teniendo en consideración que el recurso de apelación subsidiario se ha interpuesto en contra de la resolución de veintiséis de diciembre de dos mil veintitrés que no autorizó al testigo a comparecer a la audiencia testimonial vía remota mediante videoconferencia, decisión que reviste la naturaleza jurídica de un auto o decreto pero que no se enmarca en ninguna de las hipótesis del artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible la apelación ya aludida. Devuélvase vía interconexión. N°Civil-158-2024.

Fallo

se declara inadmisible la apelación ya aludida. Devuélvase vía interconexión. N°Civil-158-2024.

Texto Completo (Preview)

Ch(cps) San Miguel, diecinueve de marzo de dos mil veinticuatro Vistos: Teniendo en consideración que el recurso de apelación subsidiario se ha interpuesto en contra de la resolución de veintiséis de diciembre de dos mil veintitrés que no autorizó al testigo a comparecer a la audiencia testimonial vía remota mediante videoconferencia, decisión que reviste la naturaleza jurídica de un auto o decret