CABRERA/ROJAS

Hechos

VISTOS: Por sentencia de trece de junio de dos mil veintitrés, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT O-100-2021, se acogió la demanda de cobro de prestaciones interpuesta por FRANCISCO CABRERA CISTERNAS, sólo en cuanto condenó a la demandada principal COMERCIALIZADORA OPTIPROCES LTDA., a pagar al actor la suma $3.000.000, por concepto de remuneraciones adeudadas correspondientes al mes de noviembre de 2020, rechazándola en todo lo demás; y se desestimó la demanda deducida en contra de don Cristian Rojas Ledezma, como persona natural, y en contra de la empresa OHL Industrial Chile S.A., en todas sus partes. Contra ese fallo, recurrió de nulidad la parte demandante interponiendo la causal establecida en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, por estimar que el fallo fue dictado con infracción a las reglas de la sana crítica, conforme lo ordena el artículo 456 del mismo cuerpo normativo. Solicita a esta Corte que se invalide la sentencia recurrida y se dicte sentencia de reemplazo, declarando que se acoge la demanda interpuesta por su parte y se declare que el autodespido fue justificado y que con ello se debían pagar las prestaciones solicitadas en la demanda, tales como indemnizaciones por año de servicio y aviso previo y rendiciones de gastos no pagadas por la demandada principal. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en la audiencia respectiva, oportunidad en que alegaron los abogados de ambas partes.

Fundamentos

Considerando: Primero: Que, la parte demandante funda su recurso de invalidación de la sentencia, en la causal establecida en el literal b) del artículo 478 del Código del Trabajo, por estimar que fue “pronunciada con infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica”. Así, previa exposición de los antecedentes de la causa, denuncia que en el

Fallo

fallo fue dictado con infracción a las reglas de la sana crítica, conforme lo ordena el artículo 456 del mismo cuerpo normativo. Solicita a esta Corte que se invalide la sentencia recurrida y se dicte sentencia de reemplazo, declarando que se acoge la demanda interpuesta por su parte y se declare que el autodespido fue justificado y que con ello se debían pagar las prestaciones solicitadas en la demanda, tales como indemnizaciones por año de servicio y aviso previo y rendiciones de gastos no pagadas por la demandada principal. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en la audiencia respectiva, oportunidad en que alegaron los abogados de ambas partes. Considerando: Primero: Que, la parte demandante funda su recurso de invalidación de la sentencia, en la causal establecida en el literal b) del artículo 478 del Código del Trabajo, por estimar que fue “pronunciada con infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica”. Así, previa exposición de los antecedentes de la causa, denuncia que en el fallo se vulneran, al menos, dos de los principios básicos de la lógica como lo son el de no contradicción y el de razón suficiente. Esto, pues no se observa el cumplimiento de tales reglas. Refiere que una lectura atenta de la sentencia permite encontrar distintos ejemplos que dan cuenta de afirmaciones claramente contradictorias, de conclusiones que no tienen fundamento o causa que las justifique, mucho

Texto Completo (Preview)

Santiago, diecinueve de marzo de dos mil veinticuatro VISTOS: Por sentencia de trece de junio de dos mil veintitrés, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT O-100-2021, se acogió la demanda de cobro de prestaciones interpuesta por FRANCISCO CABRERA CISTERNAS, sólo en cuanto condenó a la demandada principal COMERCIALIZADORA OPTIPROCES LTDA., a pagar al act