JARA / COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL DE LA REGIÓN DE VALPARAÍSO

Hechos

Visto: En folio 1, comparece Sofía Arriagada Lara, Defensora Privada, e interpone recurso de amparo a favor de Oscar Inti Jara Saavedra, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de Valparaíso, quien dictó el Oficio Reservado N° 777-2023 del 9 de agosto de 2023, que resolvió revocar el beneficio de libertad condicional al amparado, por ausencia injustificada al control de su plan de intervención. Destaca que el presente recurso se funda en antecedentes que no se tuvieron a la vista al momento de resolver aquello, lo que amerita interponer el presente recurso. Señala que el amparado fue beneficiado con la Libertad Condicional el 7 de noviembre de 2022, por fallo dictado en amparo Rol N°2102-2022 de esta Corte. Refiere que el amparado ha cumplido disciplinadamente con el plan de intervención elaborado por el delegado de libertad condicional, constando solo cambios de horario o de día debido a sus actividades laborales, los que fueron previamente informados a su delegado, quien los autorizó. Agrega que cuenta con talleres y diplomas obtenidos durante su intervención en el medio libre, uno de ellos denominado “Taller de Actitud y Orientación Procriminal” finalizado el 23 de abril de 2023, cuyo certificado acompaña con su recurso. Señala que el 21 de julio de 2023 el amparado no pudo asistir a entrevista con su delegado, porque el día anterior sufrió un accidente automovilístico, y otras circunstancias complejas que impidieron su asistencia y no pudo acreditar de manera oportuna por

Fundamentos

motivos de fuerza mayor, razón por la cual se le revocó el señalado beneficio. Refiere que el señalado día, 21 de julio de 2023, el amparado se comunicó por teléfono con su delegado, informando de su accidente automovilístico, por lo que pidió cambio de día de la entrevista, ante lo cual su delegado le indica que no hay problema, pero debe remitir informe médico de lesiones que respaldara lo sucedido. Sin embargo, señala que no pudo aportar tal documento, pues fue imputado en la causa Rit 6596-2023 del Juzgado de Garantía de Viña del Mar, por presuntos delitos de receptación y contra la ley del tránsito, causa en la que finalmente fue sobreseído el 6 de marzo de 2024. En tal condición es que su defensora solicitó el informe médico de lesiones, vía ley de transparencia, pero no lo pudo obtener a tiempo, pues la Comisión de Libertad Condicional sesionó el 9 de agosto de 2023, esto es, antes que le remitieran el documento pedido. Posterior a ello, su parte interpuso un recurso de amparo, Rol N°1540-2023, cuya sentencia rechaza el recurso, pues indica que el actor no se refirió a las circunstancias del grave accidente vehicular que afirma haber sufrido, no indicó datos del establecimiento de salud en que fue atendido, lo que habría permitido recabar información de aquél, ni acompañó antecedentes que justifiquen su ausencia a la reunión con el delegado de libertad condicional el 21 de julio de 2023. Añade que hoy cuenta con antecedentes que justifican la inasistencia del amparado a la citación del día 21 de julio de 2023, y que son: i.-acta de audiencia de control de detención, en causa Rit 6596-2023 del Juzgado de Garantía de Viña del Mar, donde el recurrente denuncia haber sufrido golpes por parte de Carabineros, al momento de su detención; ii.-Constatación de lesiones en documento N°782998, emitido por el “SApu Miraflores” el 20 de julio de 2023, donde consta que el actor tenía una herida en región occipital de 1 cm app; iii.-también documento denominado “Lesiones de los detenidos” firmado por Subteniente de Carabineros Robert Aichele Vargas; y iv.-control de asistencia del amparado ante su delegado de libertad condicional, que muestra que su asistencia era regular, y no tiene inasistencias no justificadas, además de la del 21 de julio de 2023, solo consta una inasistencia del 20 de marzo de 2023, pero que se indica textualmente “justifica ausencia”. Señala que al contar con aquellos antecedentes, actualmente se hace necesario que esta Corte efectúe una nueva revisión de la situación del amparado, pues su privación actual de libertad es arbitraria. Pide se acoja su recurso, modificar en lo pertinente la resolución contenida en Oficio Reservado N° 777-2023 del 9 de agosto de 2023, dando continuidad al beneficio de libertad condicional al amparado, ordenando su libertad para tal efecto. Pide tener a la vista recursos de amparo anteriores: Rol N°2102-2022 en que se le concede el beneficio de libertad condicional; y Rol N°1540-2023 en que se rec

Fallo

fallo dictado en amparo Rol N°2102-2022 de esta Corte. Refiere que el amparado ha cumplido disciplinadamente con el plan de intervención elaborado por el delegado de libertad condicional, constando solo cambios de horario o de día debido a sus actividades laborales, los que fueron previamente informados a su delegado, quien los autorizó. Agrega que cuenta con talleres y diplomas obtenidos durante su intervención en el medio libre, uno de ellos denominado “Taller de Actitud y Orientación Procriminal” finalizado el 23 de abril de 2023, cuyo certificado acompaña con su recurso. Señala que el 21 de julio de 2023 el amparado no pudo asistir a entrevista con su delegado, porque el día anterior sufrió un accidente automovilístico, y otras circunstancias complejas que impidieron su asistencia y no pudo acreditar de manera oportuna por motivos de fuerza mayor, razón por la cual se le revocó el señalado beneficio. Refiere que el señalado día, 21 de julio de 2023, el amparado se comunicó por teléfono con su delegado, informando de su accidente automovilístico, por lo que pidió cambio de día de la entrevista, ante lo cual su delegado le indica que no hay problema, pero debe remitir informe médico de lesiones que respaldara lo sucedido. Sin embargo, señala que no pudo aportar tal documento, pues fue imputado en la causa Rit 6596-2023 del Juzgado de Garantía de Viña del Mar, por presuntos delitos de receptación y contra la ley del tránsito, causa en la que finalmente fue sobreseído el

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, diecinueve de marzo de dos mil veinticuatro. Visto: En folio 1, comparece Sofía Arriagada Lara, Defensora Privada, e interpone recurso de amparo a favor de Oscar Inti Jara Saavedra, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de Valparaíso, quien dictó el Oficio Reservado N° 777-2023 del 9 de agosto de 2023, que resolvió revocar el beneficio de libertad condici