CARLOS MIGUEL ARAVENA VERA Y OTROS/NELSON ANTONIO MONCADA CARRASCO Y OTRA

Hechos

Visto: Teniendo presente que del relato contenido en el libelo constitucional deducido, se advierte por esta Corte que los actos que se denuncian como ilegales o arbitrarios, pudiesen ser eventualmente constitutivos de delito, los cuales se encuentran actualmente en investigación por parte del Ministerio Público, quien además otorgó, según los dichos de los actores, una medida de protección, y que por tanto no vulneran garantías fundamentales que puedan ser resguardadas por esta vía; y de conformidad con lo dispuesto en el N° 2 inciso segundo del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se declara inadmisible el recurso de protección deducido. Al cuarto otrosí: Téngase presente. Regístrese y archívese. N°Protección-2427-2024.

Fallo

por tanto no vulneran garantías fundamentales que puedan ser resguardadas por esta vía; y de conformidad con lo dispuesto en el N° 2 inciso segundo del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se declara inadmisible el recurso de protección deducido. Al cuarto otrosí: Téngase presente. Regístrese y archívese. N°Protección-2427-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción SAN/gam Concepción, dieciocho de marzo de dos mil veinticuatro. Al recurso de folio 67615 (1): A lo principal, primer, segundo y tercer otrosí: Visto: Teniendo presente que del relato contenido en el libelo constitucional deducido, se advierte por esta Corte que los actos que se denuncian como ilegales o arbitrarios, pudiesen ser eventualmente constitutivos de delito, los cuales