MC-CONELL/CAJA DE COMPENSACION DE ASIGNACION FAMILIAR DE LOS ANDES

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece don David Steve Mc-Conell Alfaro, trabajador dependiente, deduciendo recurso de protección en contra de Caja de Compensación de Asignación Familiar de Los Andes, por haber incurrido en un acto arbitrario e ilegal, al haber ordenado la retención de parte de sus remuneraciones debido a un crédito social impago, lo que vulnera la garantía constitucional del numeral 24° del artículo 19, de la Constitución Política de la República. Expone que con fecha 9 de junio de 2016 suscribió un pagaré en favor de la recurrida, por la suma de $2.003.031.-, que serían pagados en 48 cuotas mensuales y sucesivas de $70.864.-, venciendo la primera de ellas el 31 de agosto de 2016. Refiere que al perder su empleo y única fuente de ingresos se constituyó en mora a partir de la cuota con vencimiento el 30 de agosto de 2017. Añade, como consecuencia de ello, que la recurrida interpuso en su contra una demanda ejecutiva con fecha 9 de marzo de 2018, como consta en la causa Rol N°C-7083-2018, tramitada ante el 7° Juzgado Civil de Santiago. Reclama que Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes, hizo exigible la totalidad del pagaré mediante el ejercicio de la cláusula de aceleración que conlleva la interposición de la demanda ejecutiva por el total adeudado. Asimismo, explica que con posterioridad se archivaron los autos, con fecha 15 de junio de 2020. Alega que habiendo transcurrido 5 años desde que el recurrido hizo exigible el pago de toda la obligación adeudada, al revisar su liquidación de sueldo de diciembre de 2023, se percata que existía un cobro a favor de la Caja Compensación por la suma de $158.170.-, por lo que solicitó su liquidación correspondiente al mes de noviembre de 2023, constatando que también se había realizado el descuento por la Caja de Compensación Los Andes, por la suma de $84.763.-. Sostiene que dicho actuar es ilegal y arbitrario, atendido que se hace un uso irracional y caprichoso de la facultad q

Fundamentos

fundamentos de derecho que esgrime la recurrente, ha dispuesto el cese definitivo de los descuentos del crédito de marras. Asimismo, dispondrá la restitución de aquellas sumas que hayan sido recibidas a partir de la reanudación de los cobros. Tercero: Que, el recurso de protección de garantías constitucionales establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye jurídicamente una acción de naturaleza cautelar, destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías y derechos preexistentes, que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto arbitrario o ilegal que impida, amague o perturbe ese ejercicio. Cuarto: Que, en cuanto al conflicto planteado, se encuentra acreditado que Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes el 9 de junio de 2016, otorgó al recurrente un crédito social por el monto total de $2.003.031, pagadero en 48 en cuotas iguales y sucesivas. Asimismo, en los meses de noviembre y diciembre de 2023 el empleador procedió a descontar de sus remuneraciones dos cuotas, por $84.736 y $158.170, respectivamente. Por otro lado, consta también de los antecedentes que con fecha 9 de marzo de 2018, el acreedor de la recurrente interpuso demanda ejecutiva en causa Rol C-7083-18, ante el 7° Juzgado Civil de Santiago, en contra de la recurrente, esgrimiendo como título ejecutivo pagaré suscrito por motivo del crédito social individualizado en estos autos, en la cual la recurrida cobra la totalidad del crédito que aduce como no pagado, acelerando el mismo, e incluyendo las cuotas que hasta esa fecha no se habían devengado. Siendo la fecha de interposición de la demanda ejecutiva anterior a la de los descuentos cuestionados, por cuanto la demanda ejecutiva se notificó al deudor el 1 de octubre de 2018. Quinto: Que se tiene presente que se trata del mismo crédito social y habiendo optado el acreedor por iniciar el cobro judicial de la obligación, debe instar por esa vía, sin que sea procedente el descuento de cuotas cuando el recurrente como trabajador dependiente se incorpora al sistema formal de trabajo, pues tal mecanismo a través de sus remuneraciones por parte de su actual empleador, se torna arbitrario por cuanto la recurrida decidió una posición jurídica como vía de cobro legítima que ahora debe respetar, sin que pueda revivir el sistema anterior previsto para relaciones laborales vigente y obligaciones pactadas en cuotas exigibles mes a mes. Sexto: Que, por otro lado, este tribunal tiene presente que la recurrida, de manera voluntaria, se ha comprometido a cesar en los descuentos practicados y a restituir las sumas descontadas en las liquidaciones de remuneración del actor. Sin embargo, y de acuerdo a los antecedentes acompañados por el recurrente, consta que, en los meses de noviembre, diciembre de 2023 y enero de 2024, se practicaron descuentos al recurrente, sin que consta de autos que esos dineros han sido efectivamente

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 20 de Constitución Política de la República y en el auto acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se acoge, sin costas, el recurso de protección deducido por don David Steve Mc-Conell Alfaro, en contra de Caja de Compensación de Asignación Familiar de Los Andes, y se dispone que la recurrida debe restituir las cuotas retenidas, dentro de décimo día, debiendo además cesar en descuentos futuros. Regístrese y en su oportunidad archívese. N°Protección-643-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dieciocho de marzo de dos mil veinticuatro. Al folio 15: a lo principal, téngase presente. Al otrosí, a sus antecedentes. Al folio 16: téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece don David Steve Mc-Conell Alfaro, trabajador dependiente, deduciendo recurso de protección en contra de Caja de Compensación de Asignación Familiar de Los Andes, por h