CARLOS ARTURO SUAZA CORTES/11°JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que antes de comenzar los alegatos, el Ministerio Público interpuso una incidencia de inadmisibilidad sobre la base de que el recurso de amparo ha perdido oportunidad, dado que, la resolución denunciada como ilegal y vulneratoria de la libertad personal de Suaza Cortés, fue también apelada y conocido dicho recurso por esta Corte con esta fecha, en los autos Rol N°742-2024 Penal. Segundo: Que luego de escuchar a la contraria, y habiéndose constatado por esta Corte lo alegado por el Ministerio Público toda vez que los mismos letrados habían alegado con anterioridad al presente recurso en el día de hoy, lo que obliga a concluir que ha perdido de oportunidad. Tercero: Que, se tiene además presente, que se le preguntó a la abogada recurrente, luego de finalizar los alegatos en la causa Rol N°742-2024 Penal, si se desistía de la acción constitucional, insistió en continuar con la tramitación de ella. Cuarto: Que de lo que se viene razonando resulta procedente que la parte recurrente sea condenada en costas. Y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 352 del Código Procesal Penal, se declara: I.- Que se acoge la incidencia, con costas, y, en consecuencia, se declara inadmisible el recurso de amparo interpuesto en favor de Carlos Arturo Suaza Cortés y en contra del 11° Juzgado de Garantía de Santiago. II.- Que, se omite pronunciamiento en cuanto al fondo de la acción interpuesta. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. N°191-2024 Amparo PAGE 1

Fallo

se declara: I.- Que se acoge la incidencia, con costas, y, en consecuencia, se declara inadmisible el recurso de amparo interpuesto en favor de Carlos Arturo Suaza Cortés y en contra del 11° Juzgado de Garantía de Santiago. II.- Que, se omite pronunciamiento en cuanto al fondo de la acción interpuesta. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. N°191-2024 Amparo PAGE 1

Texto Completo (Preview)

Dejo constancia que alegó por el recurso la abogada doña Karen Lissette Espínola y contra el mismo el abogado don Rodrigo Peña Sepúlveda. San Miguel, 18 de marzo de 2024. Sebastián Vergara de la Rivera, relator. San Miguel, dieciocho de marzo de dos mil veinticuatro. Al escrito folio 6 y 7: Téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que antes de comenzar los alegatos, el Ministerio