AMPARADO: JOSE MIGUEL MORA AEDO. RECURRIDO: JUZGADO DE GARANTIA DE CONCEPCION

Hechos

VISTO: En estos antecedentes Rol Corte N°Amparo-128-2024, comparece el abogado Claudio Vigueras Smith, defensor penal público, deduciendo recurso de amparo por José Miguel Mora Aedo, en contra de: a) la resolución de 5 de marzo de 2024 que no dio ha lugar a declarar extinguida, por prescripción de la pena, la responsabilidad penal del condenado y consecuencialmente a declarar el sobreseimiento definitivo; b) la resolución de 7 de marzo de 2024, que no dio ha lugar a la reposición deducida en contra de la resolución anterior; y c) en contra de la resolución de 11 de marzo de 2024, mediante la cual se despachó orden de detención en contra de mi defendido, resoluciones dictadas por la magistrada del Juzgado de Garantía de Concepción doña Perla Roa Borgoño. Indica que por sentencia de 20 de junio de 2022, dictada por el Juzgado de Garantía de Concepción, el amparado fue condenado a cumplir dos penas de 41 días de prisión en su grado máximo cada una, por su responsabilidad como autor de los delitos de robo en lugar no habitado y amenazas no condicionales, respectivamente. Agrega que el tribunal resolvió sustituir el cumplimiento de las penas privativas de libertad por un total de 108 horas de prestación de servicios en beneficio de la comunidad. Refiere que el penado nunca inició el cumplimiento de ninguna de las penas aplicadas. Posteriormente el 29 de febrero de 2024 el tribunal revocó la pena sustitutiva de prestación ordenando al penado cumplir de forma efectiva las penas impuestas. El 4 de marzo de 2024 la defensa solicitó el sobreseimiento total y definitivo de la causa, por haber operado la prescripción de la pena, no obstante la Jueza de Garantía de Concepción resolvió: “Atendido el estado procesal de la causa, estese al mérito de lo resuelto por este Tribunal en audiencia de fecha 29 de febrero de 2024”. Contra esa decisión, la defensa dedujo reposición toda vez que no se pronunció acerca de la prescripción solicitada y el subsecuente sobreseimiento definitivo

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, SE RECHAZA el recurso de amparo intentado a favor de JOSÉ MIGUEL MORA AEDO en contra del Juzgado de Garantía de Concepción. Sin perjuicio de lo resuelto el tribunal a quo procederá a citar a una audiencia para discutir la prescripción y el sobreseimiento definitivo solicitado por la defensa del condenado y ante juez no inhabilitado. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. Redacción de la ministra Carola Rivas Vargas N°Amparo-128-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción rtp Concepción, dieciséis de marzo de dos mil veinticuatro. VISTO: En estos antecedentes Rol Corte N°Amparo-128-2024, comparece el abogado Claudio Vigueras Smith, defensor penal público, deduciendo recurso de amparo por José Miguel Mora Aedo, en contra de: a) la resolución de 5 de marzo de 2024 que no dio ha lugar a declarar extinguida, por prescripción de la pena, la responsab