ANONIMIZADO
Rol
Fecha
15 de marzo de 2024
Materia
OTRAS INDEMNIZACIONES (ESPECIFICÁNDOLA)
Resultado
RECHAZADA
Hechos
Jepv. C.A. de Valparaíso. Valparaíso, quince de marzo de dos mil veinticuatro. VISTO, OIDOS Y
Fundamentos
CONSIDERANDO: Primero: Que en estos antecedentes laborales RIT: O-39-2022, provenientes del Juzgado de Letras del Trabajo de Los Andes, caratulados: “Ariel con Codelco-Chile”, comparece el abogado don Christian Espinoza-Medel en representación del demandante, y deduce recurso de nulidad en contra de la sentencia de 13 de noviembre de 2023, que no hizo lugar a la demanda en cuanto a lo demandado por concepto de daño emergente. Funda su recurso en la causal establecida en el artículo 478 letras b) del Código del Trabajo, solicitando se anule el
Fallo
fallo y se dicte uno de reemplazo que acoja la demanda en...
Texto Completo (Preview)
Jepv. C.A. de Valparaíso. Valparaíso, quince de marzo de dos mil veinticuatro. VISTO, OIDOS Y CONSIDERANDO: Primero: Que en estos antecedentes laborales RIT: O-39-2022, provenientes del Juzgado de Letras del Trabajo de Los Andes, caratulados: “Ariel con Codelco-Chile”, comparece el abogado don Christian Espinoza-Medel en representación del demandante, y deduce recurso de nulidad en contra de la se
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica