COMERCIALIZADORA S.A. CON INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE TEMUCO

Hechos

VISTOS: Comparece don RAMÓN DOMÍNGUEZ HIDALGO, abogado, en representación de la reclamante y recurrente HITES S.A., en autos sobre reclamación de multa judicial laboral caratulada “COMERCIALIZADORA S.A con INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE TEMUCO”, causa RIT I-41-2023, del Juzgado de letras del Trabajo de la ciudad de Temuco que en sentencia de fecha 17 de julio de 2023 declaró que: “Y visto además lo dispuesto en los artículos 503 y siguientes del Código del Trabajo, se declara: I Que, se rechaza en todas sus partes, la reclamación interpuesta por don RAMÓN DOMÍNGUEZ HIDALGO, abogado, y don FRANCIS REYES CASTRO, abogada, ambos en representación de Hites S.A., ex Comercializadora S.A., en contra del Jefe de la Inspección Provincial del Trabajo de Temuco, don Víctor Marcelo García Guiñez, por lo que se mantiene la multa impuesta. II Que, no se condena a la reclamante al pago de las costas de la causa atendida la naturaleza de este procedimiento, y haber tenido fundamento plausible para litigar. Remítase a los organismos pertinentes para su cobro. Regístrese y archívese en la oportunidad legal correspondiente”. Señala que estando dentro de plazo legal, dada la representación que invisto, y de conformidad a lo establecido en los artículos 477 y siguientes del Código del Trabajo, vengo en interponer recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva, de fecha 17 de julio de 2023, la cual fue notificada a esta parte con misma fecha, solicitando a S.S., declarar admisible este recurso, y disponer se eleve el mismo, junto con los antecedentes de la causa a la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Temuco a fin de que tal llustrísimo Tribunal, declarando admisible el mismo y previa vista de la causa, lo acoja, procediendo a dictar la correspondiente sentencia de reemplazo y, todo lo anterior, conforme a la causales legal de nulidad que más adelante se invocan, según los

Fundamentos

fundamentos que a continuación se exponen. I.- ANTECEDENTES GENERALES DE LA CAUSA Y SENTENCIA QUE SE RECURRE. Con fecha 19 de junio de 2023, mi representada interpuso reclamación en contra la resolución de multa N° 1754/23/29, dictada el 26 de abril de 2023. Posteriormente, el Tribunal de Su Señoría resolvió rechazar dicha reclamación, resolviendo lo siguiente: Y visto además lo dispuesto en los artículos 503 y siguientes del Código del Trabajo,

Fallo

se declara: I Que, se rechaza en todas sus partes, la reclamación interpuesta por don RAMÓN DOMÍNGUEZ HIDALGO, abogado, y don FRANCIS REYES CASTRO, abogada, ambos en representación de Hites S.A., ex Comercializadora S.A., en contra del Jefe de la Inspección Provincial del Trabajo de Temuco, don Víctor Marcelo García Guiñez, por lo que se mantiene la multa impuesta. II Que, no se condena a la reclamante al pago de las costas de la causa atendida la naturaleza de este procedimiento, y haber tenido fundamento plausible para litigar. Remítase a los organismos pertinentes para su cobro. Regístrese y archívese en la oportunidad legal correspondiente”. Señala que estando dentro de plazo legal, dada la representación que invisto, y de conformidad a lo establecido en los artículos 477 y siguientes del Código del Trabajo, vengo en interponer recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva, de fecha 17 de julio de 2023, la cual fue notificada a esta parte con misma fecha, solicitando a S.S., declarar admisible este recurso, y disponer se eleve el mismo, junto con los antecedentes de la causa a la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Temuco a fin de que tal llustrísimo Tribunal, declarando admisible el mismo y previa vista de la causa, lo acoja, procediendo a dictar la correspondiente sentencia de reemplazo y, todo lo anterior, conforme a la causales legal de nulidad que más adelante se invocan, según los fundamentos que a continuación se exponen. I.- ANTECEDENTES GENERALES D

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, quince de marzo de dos mil veinticuatro. VISTOS: Comparece don RAMÓN DOMÍNGUEZ HIDALGO, abogado, en representación de la reclamante y recurrente HITES S.A., en autos sobre reclamación de multa judicial laboral caratulada “COMERCIALIZADORA S.A con INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE TEMUCO”, causa RIT I-41-2023, del Juzgado de letras del Trabajo de la ciudad de Temuco que e