JUAN ARTURO MENDEZ ALARCON C/ YANETH EUGENIA VILLARROEL OJEDA

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes en audiencia, estimando esta Corte que los argumentos de la Juez a quo para dejar sin efecto su primitiva decisión de sobreseer la causa por incomparecencia de la abogada querellante, principalmente, que es un hecho pacifico entre los intervinientes que aquella se encontraba en dependencias del Tribunal y que no se hizo llamado alguno para dar inicio a la audiencia respectiva, SE CONFIRMA la resolución en alzada en aquella parte que dejó sin efecto el abandono de la querella y posterior sobreseimiento definitivo, debiendo continuar con la tramitación. Devuélvase. N°Penal-297-2024. (cwm)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, quince de marzo de dos mil veinticuatro. A lo principal y escrito folio 9: Téngase presente. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes en audiencia, estimando esta Corte que los argumentos de la Juez a quo para dejar sin efecto su primitiva decisión de sobreseer la causa por incomparecencia de la abogada querellante, principalmente,