DONNOVAN JOVANY NAVARRETE SAN MARTIN C/ CLAUDIO HERNAN CASTILLO PEREZ

Hechos

VISTO: PRIMERO: Que, la defensa del sentenciado CLAUDIO HERNAN CASTILLO PEREZ, interpuso recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva de primer grado, pronunciada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de esta ciudad, en la parte que denegó la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva. SEGUNDO: Que, con lo expuesto por los intervinientes en estrado, concordando esta Corte con lo decidido por los jueces del grado en el motivo decimoctavo del fallo recurrido, en el que concluyeron que el sentenciado no reúne todos los requisitos que se exigen para la concesión de la pena sustitutiva pretendida, toda vez que si bien cumple con los requisitos objetivos previstos en el artículo 15 de la Ley N° 18.216, no satisface los requerimientos subjetivos de la misma norma, por cuanto el informe técnico emanado de Gendarmería de Chile resulta categórico en orden a señalar que no se aconseja la concesión de una pena sustitutiva al condenado atendido su nula disposición para ser intervenido, y en consecuencia, no existe posibilidad de desarrollar un proceso exitoso de intervención a su respecto. Por estas consideraciones, normas citadas y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1°, 15 bis y 37 de la Ley N° 18.216; 352 y 370 del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA, en lo apelado, la sentencia de veintiuno de noviembre de dos mil veintitrés, pronunciada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de esta ciudad en la causa RIT 209-2023, RUC N° 2200184639-K. Regístrese y comuníquese por la vía correspondiente. Rol N° 71-2024 Penal. La presente acta sólo constituye un registro administrativo, en el que se resume lo acontecido y resuelto en la vista de la causa. Los argumentos vertidos por las partes y la fundamentación de la resolución dictada, se encuentran íntegramente en el registro de audio de la presente audiencia.

Fallo

fallo recurrido, en el que concluyeron que el sentenciado no reúne todos los requisitos que se exigen para la concesión de la pena sustitutiva pretendida, toda vez que si bien cumple con los requisitos objetivos previstos en el artículo 15 de la Ley N° 18.216, no satisface los requerimientos subjetivos de la misma norma, por cuanto el informe técnico emanado de Gendarmería de Chile resulta categórico en orden a señalar que no se aconseja la concesión de una pena sustitutiva al condenado atendido su nula disposición para ser intervenido, y en consecuencia, no existe posibilidad de desarrollar un proceso exitoso de intervención a su respecto. Por estas consideraciones, normas citadas y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1°, 15 bis y 37 de la Ley N° 18.216; 352 y 370 del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA, en lo apelado, la sentencia de veintiuno de noviembre de dos mil veintitrés, pronunciada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de esta ciudad en la causa RIT 209-2023, RUC N° 2200184639-K. Regístrese y comuníquese por la vía correspondiente. Rol N° 71-2024 Penal. La presente acta sólo constituye un registro administrativo, en el que se resume lo acontecido y resuelto en la vista de la causa. Los argumentos vertidos por las partes y la fundamentación de la resolución dictada, se encuentran íntegramente en el registro de audio de la presente audiencia.

Texto Completo (Preview)

Corte de Apelaciones de Arica. En Arica, a quince de marzo de dos mil veinticuatro. Sala: Segunda Sala Rol: 203-2024 Penal Ruc: 2200184639-K RIT: 209 - 2023 Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica Integrantes: Ministros señor José Delgado Ahumada, señor Reynaldo Oliva Lagos y el abogado integrante señor Patricio Ponce Correa Relator (a): Patricia Díaz Donoso Digitador (a):