CEBALLOS/ISRAEL

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de su

Fundamentos

considerando vigésimo quinto que se elimina. Y se tiene en su lugar y además presente: 1°) Que se encuentra establecido en autos la ocurrencia de un accidente en carretera producto de una falla mecánica del vehículo en el cual viajaba el actor, en compañía de sus cinco hijos, Pedro, Benjamín, Lucas, Tomás y Martín; acreditada esta última circunstancia con los certificados de nacimiento acompañados en folio 1, que también dan cuenta de sus edades, esto es, entre 4 y 14 años, por lo que a la fecha de presentación de la demanda, el 11 de abril de 2016, todos ellos eran menores de edad. En consecuencia, conforme al artículo 244 del Código Civil, el padre en este caso tiene la patria potestad de sus hijos y, por consiguiente, estaba legalmente habilitado para deducir la demanda en estos autos. 2°) Que respecto de la angustia y dolor sufrido por todo el grupo familiar, testimonia Ana María Yáñez Ferreira, ingeniera comercial, quien refiere que es abuela de los niños y que el día del desperfecto se encontraba en su casa de la playa, esperándolos con almuerzo. Expone que como no aparecían se preocupó mucho e intentó llamarlos pero no le contestaban. Después de mucho esperar le avisó que se desplazaban por la autopista hacia Quintay y que venía saliendo humo del auto, lo que les fue avisado otros automovilistas que tocaban sus bocinas. Se dieron cuenta que salía fuego del motor y que los niños estaban aterrados porque dentro estaba lleno de humo y debieron salir. El auto era nuevo. Así también, Rodrigo Andrés Rojas Barros, ingeniero comercial, expresó que los hijos del actor no querían subir al auto, porque quedaron traumados por el accidente, debido al accidente que sufrieron en enero de 2017, lo que sabe porque asistió al demandante, quien es un compañero de trabajo, en ese evento. 3°) Que tales testimonios, de acuerdo a lo que establece el artículo 384 circunstancia segunda del Código de Procedimiento Civil, son suficientes para tener por probado que los niños vivenciaron el 20 de enero de 2017, momentos de terror y angustia, en el que debía ser un viaje placentero de vacaciones a la playa a ver a su abuela, pues debieron salir intempestivamente del auto en que viajaban con su padre, presenciando como éste se incendiaba en medio de la carretera, evento traumático que afectó su seguridad para subirse nuevamente a éste. 4°) Que estos mismos hechos permiten presumir conforme al artículo 426 del Código de Enjuiciamiento que se trata de un padre que se encuentra sin compañía de otro adulto, es decir, solo a cargo de cinco niños, expuestos al peligro de sufrir daño físico por el humo y el fuego, experimentó angustia e impotencia por causa de un desperfecto inesperado de un vehículo nuevo. 5°) Que este daño debe ser resarcido y será cuantificado prudencialmente, sobre la base de la entidad del trauma y las circunstancias imprevistas del mismo, en la suma de $10.000.000 como suma única y total para todo el grupo familiar. 6°) Que dicha cantidad deberá se

Fallo

se decide que: I.- Se revoca la sentencia apelada de treinta y uno de agosto de dos mil veinte en cuanto rechazó totalmente la demanda y en su lugar se declara que se la acoge, pero solo en cuanto se condena a la demandada a pagar la suma única de $10.000.000 (diez millones de pesos) a título de daño moral, con los reajustes e intereses que se indican en el motivo sexto. II.- Se confirma, en lo demás apelado, la referida sentencia. Regístrese y devuélvase. Rol Civil N°14.773-2020.-

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, trece de marzo de dos mil veinticuatro. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de su considerando vigésimo quinto que se elimina. Y se tiene en su lugar y además presente: 1°) Que se encuentra establecido en autos la ocurrencia de un accidente en carretera producto de una falla mecánica del vehículo en el cual viajaba el actor, en compañía de sus ci