JUZGADO DE GARANTIA DE MELIPILLA

MP. C/ BRYANT CEBALLOS ALCARAZ. (PRIVADO DE LIBERTAD).

Rol

Fecha

13 de marzo de 2024

Materia

POSESION TENENCIA O PORTE DE MUN Y SUST QUIMICAS

Resultado

CONFIRMADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y teniendo únicamente presente: Que de los antecedentes se advierte que el sentenciado ha incumplido de manera grave y reiterada las condiciones impuestas por la sentencia que le concedió la pena sustitutiva y habiendo sido revisada su situación en las audiencias de veintiuno de enero de dos mil veintitrés y junio de ese año por los incumplimientos informados por Gendarmería, manteniéndose de igual forma dicha pena, vuelve a incumplir desde agosto del años dos mi veintitrés, debiendo despachársele una orden de detención, la que fue diligenciada en febrero de este año, oportunidad en que se le revocó la pena sustitutiva de remisión condicional y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 25 y 37 de la Ley 18.216, se confirma, la resolución de siete febrero de dos mil veinticuatro, dictada por el Juzgado de Garantía de Melipilla, que revocó la remisión condicional impuesta al sentenciado Bryant Ceballos Alcaraz y ordenó el cumplimiento efectivo de la pena corporal. Acordada con el voto en contra del Ministro señor Contreras, quien fue del parecer de revocar la resolución en alzada y decretar respecto del imputado, la pena sustitutiva de reclusión parcial nocturna domiciliaria, por estimar que, atendido los antecedentes del caso y lo dispuesto en el artículo 25 N°1 de la Ley N°18.216, correspondía intensificar la pena sustitutiva inicialmente impuesta. Devuélvase vía interconexión. N° 446-2024-Penal.

Texto Completo (Preview)

San Miguel, trece de marzo de dos mil veinticuatro. Sala: Segunda Sala Rol N° 446-2024-Penal Ruc: 1900814223-0 RIT: 3554-2019 JUZGADO DE GARANTÍA DE MELIPILLA Relator: Patricia Ampuero Pulgar Caratulado: MP. C/ BRYANT CEBALLOS ALCARAZ. (PRIVADO DE LIBERTAD). Tipo de recurso: Penal- Apelación incidente. Escritos resueltos en audiencia: 2 San Miguel, trece de marzo de dos mil veinticuatro. Visto

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica