WILNER DORISTAN / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Visto: A folio 1 comparece Elizabeth Cerda Gallino, interponiendo recurso de amparo en favor de Wilmer Doristan, haitiano, en contra del Servicio Nacional de Migrantes, con motivo de la dictación de la Resolución Exenta que rechaza la solicitud de Residencia Definitiva, por tratarse de un acto que califica como desproporcionado, ilegal y arbitrario de modo tal que vulnera el derecho a la libertad personal del amparado, consagrado en el artículo 19N°7 de la Constitución Política de la República. Refiere que el amparado con fecha 27 de julio de 2021, solicitó la Residencia Definitiva al contar con trabajo y estabilidad en el país, lo que se justifica, entre otras cosas, con la existencia de cotizaciones previsionales regulares por todo el año 2023, contrato de trabajo vigente y antigüedad en dicho empleo. Agrega que su cónyuge Viergene Agustín mantiene permiso de Residencia Definitiva en Chile. Sostiene que con fecha 25 de octubre de 2023, mediante Resolución Exenta N°23417573 el Servicio le comunica el rechazo de la solicitud, procediendo a ordenar el abandono del país en un plazo de 10 días contados desde la fecha de la notificación, sosteniendo que no cumple con los requisitos para residir en el país. Explica que el amparado cumpliría con los requisitos necesarios para acceder a lo solicitado. Solicita que elimine la resolución que ordena el abandono del país de la parte recurrente, terminando con el estado de incertidumbre e indefensión en que vive, o adopte las medidas que estime prudente Acompaña antecedentes a su solicitud. A folio 4, informe el Servicio Nacional de Migraciones, solicitando el rechazo de la acción. expone que no se configuran los presupuestos constitucionales ni legales para su interposición, debiendo ser considerada como improcedente toda vez que no existe acto u omisión arbitrario o ilegal por parte del Servicio que prive perturbe o amenace el legítimo ejercicio de la recurrente respecto de las garantías constitucionales de libertad person

Fundamentos

considerando: Primero: Que, se impugna a través de esta vía cautelar la Resolución Exenta N°23417573 que declaró inadmisible la solicitud de Residencia Definitiva realizada por el recurrente, sin disponer el abandono del país. Segundo: Que, por Resolución Exenta N°153852 de fecha 13 de agosto de 2020 del Departamento de Extranjería y Migración del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, rechazó la solicitud de residencia definitiva, ordenando su salida del país. Tercero: Que, teniendo en cuenta que uno de los requisitos para acceder a la Residencia Definitiva, es no mantener una medida de abandono vigente, conforme lo dispone el artículo 50 inciso final de la Ley 21.325, al declararse inadmisible la solicitud realizada por el actor, la recurrida no ha incurrido en ilegalidad alguna, lo que conduce a desestimar la presente acción.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, SE RECHAZA la acción constitucional de amparo interpuesta a favor de Wilmer Doristan, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, sin costas. Acordada con el voto en contra de la Ministra Sra. González, quien estuvo por acoger el la acción de amparo para el sólo efecto de reabrir el procedimiento de obtención de Residencia Definitiva, atendido el cambio de circunstancias que se advierte en la situación del amparado, quien en la actualidad presenta arraigo no solo familiar sino que también social, al encontrarse con trabajo estable durante un prolongado tiempo en el país. Regístrese, notifíquese y archívese, en su oportunidad. N°Amparo-332-2024. En Valparaíso, doce de marzo de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, doce de marzo de dos mil veinticuatro. Visto: A folio 1 comparece Elizabeth Cerda Gallino, interponiendo recurso de amparo en favor de Wilmer Doristan, haitiano, en contra del Servicio Nacional de Migrantes, con motivo de la dictación de la Resolución Exenta que rechaza la solicitud de Residencia Definitiva, por tratarse de un acto que califica como desproporcionado,