PALMA/SOLER

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1.-: Que a fin de resolver la admisibilidad del arbitrio, es preciso dilucidar la naturaleza jurídica de la resolución impugnada por esta vía para definir su concurren los requisitos que señala el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales para la procedencia del recurso de queja, esto es, que se trate de la dictación de sentencias interlocutorias que pongan fin al juicio o hagan imposible su continuación o de sentencias definitivas que no sean susceptibles de recurso alguno, ordinario o extraordinario. 2.- Que, en primer término, la resolución impugnada, de veintisiete de febrero de dos mil veinticuatro, no pone término al juicio ni hace imposible su continuación, ni se trata de una sentencia definitiva. 3.- Que, en consecuencia y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 545 y 549 letra a) del Código Orgánico de Tribunales, el recurso de queja deducido en estos antecedentes no puede prosperar. Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso de queja deducido en contra de la señora Jueza del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, doña Andrea Paola Soler Merino, el cuatro de marzo de dos mil veinticuatro. En su oportunidad, archívese. N°Laboral - Cobranza-762-2024.

Fallo

Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso de queja deducido en contra de la señora Jueza del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, doña Andrea Paola Soler Merino, el cuatro de marzo de dos mil veinticuatro. En su oportunidad, archívese. N°Laboral - Cobranza-762-2024.

Texto Completo (Preview)

kom C.A. de Santiago Santiago, catorce de marzo de dos mil veinticuatro. Al folio 3: Por acompañado el documento, téngase por cumplido lo ordenado con fecha siete de marzo de dos mil veinticuatro Vistos y teniendo presente: 1.-: Que a fin de resolver la admisibilidad del arbitrio, es preciso dilucidar la naturaleza jurídica de la resolución impugnada por esta vía para definir su concurren los req