24º JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO

ESPINOZA/ESTADO DE CHILE - CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO (LTE)

Rol

Fecha

12 de marzo de 2024

Materia

HACIENDA,PROCED.CUANTÍA SUPERIOR ART.. 749 C.P.C

Resultado

REVOCA-CONFIRMA (DEL ACUERDO)

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos: En esta causa Rol C-31594-2019, seguida ante el 24° Juzgado Civil de Santiago, la demandante y la demandada dedujeron sendos recursos de apelación en contra de la sentencia definitiva dictada en estos autos con fecha 5 de julio de 2023, que acogió la demanda y condenó al demandado al pago de una determinada suma de dinero por concepto de daño moral más reajustes e intereses.

Fundamentos

Considerando: Se reproduce el

Fallo

fallo en alzada, con las siguientes modificaciones: a) Se eliminan los motivos duodécimo, décimo tercero, décimo cuarto y décimo quinto, y b) En su motivo décimo sexto, se prescinde de la expresión: “…sin perjuicio de lo referido precedentemente,…” . Y se tiene, en su lugar, y, además, presente: 1°.- Que, en relación a la alegación del Fisco de Chile, referida a la reparación integral tendiente a desligar la responsabilidad civil del Estado, cabe señalar que la Ley N°19.123 que crea la Corporación Nacional de Reparación y Reconciliación no establece de modo alguno la incompatibilidad entre la reparación pretendida en estos antecedentes y aquellas que se hayan obtenido en virtud de leyes o normas especiales. Luego, la Ley Nº 19.992 de 2004, que aumentó la pensión y reguló un derecho de opción a un bono, son cuerpos legales que reconocen por parte del Estado de Chile su deber de resarcir el menoscabo sufrido por las víctimas de estas clases de delitos, instaurando resarcimientos simbólicos y en muchos casos asistenciales, lo que no se contrapone con reparaciones por daño moral reclamado de los órganos jurisdiccionales competentes, menos aún en el presente caso, en que el actor, que es la víctima directa de graves violaciones a sus Derechos Humanos, ha percibido únicamente prestaciones de carácter social y asistencial, consideraciones que conducen a desechar la excepción de reparación satisfactiva alegada. 2°.- Que, la sentencia de primera instancia ha desestimado la excepción

Texto Completo (Preview)

Santiago, doce de marzo de dos mil veinticuatro. Vistos: En esta causa Rol C-31594-2019, seguida ante el 24° Juzgado Civil de Santiago, la demandante y la demandada dedujeron sendos recursos de apelación en contra de la sentencia definitiva dictada en estos autos con fecha 5 de julio de 2023, que acogió la demanda y condenó al demandado al pago de una determinada suma de dinero por concepto de da

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica