BUSTOS JELDRES / C&M AUTOMOTRÍZ SPA

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada. Y se tiene, además, presente: Primero. Que, el abogado Felipe Guerrero Toledo interpone recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva de 15 de octubre de 2023, que condenó a C&M Automotriz SpA al pago de tres UTM por infracción a la Ley N° 19.496, y al pago de la suma de $5.693.550.- por concepto de daño emergente, previa restitución del vehículo patente XV 5138, al vendedor, con costas. Funda su recurso en los siguientes antecedentes: a) que no existen pruebas que acrediten que el vehículo presentó fallas encendiéndose el brake de los frenos ABC; b) que la garantía legal, conforme al art. 14 de la Ley N° 19.496, no aplica a los bienes usados; c) que el contrato firmado con la automotora con fecha 29 de mayo de 2023, en la cláusula primera indicaba: “Declara la parte compradora conocer y aceptar el estado en que se encuentra el vehículo descrito”, agregando, en la cláusula quinta: “Declara la parte compradora que ha recibido y quedo en posesión material y a entera satisfacción, del vehículo que compro por este acto”. Por último, indica que “el comprador reviso (sic) y superviso (sic) las reparaciones del sistema de frenos que se le estaban haciendo al vehículo”. Por ello estima que resulta improcedente la demanda de autos. Segundo. Que, con relación a la falta de prueba respecto de la falla del vehículo, cabe señalar que la demandada reconoce expresamente en la contestación de la querella a fs. 20, que el vehículo se encontraba en reparación de frenos cuando fue revisado por el comprador, un día antes de la venta. Este hecho permite explicar perfectamente el desperfecto posterior. También reconoce que fue informado en dos ocasiones (28 de mayo y 12 de junio ambos de 2023) de que le vehículo presentaba encendido de testigo ABS. Esto, además, es consistente con la Cotización Reparación Vehículo Automotriz suscrito por Juan Jaramillo, agregado a fs. 34, que da cuenta de la existencia de una fuga de líquido de fre

Texto Completo (Preview)

Valdivia, once de marzo de dos mil veinticuatro. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada. Y se tiene, además, presente: Primero. Que, el abogado Felipe Guerrero Toledo interpone recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva de 15 de octubre de 2023, que condenó a C&M Automotriz SpA al pago de tres UTM por infracción a la Ley N° 19.496, y al pago de la suma de $5.693.550.- por conce