A3D CHILE S.A./GUAJARDO

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°) Que a fin de resolver la admisibilidad del arbitrio, es preciso dilucidar la naturaleza jurídica de la resolución impugnada por esta vía para definir si concurren los requisitos que señala el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales para la procedencia del recurso de queja, esto es, que se trate de la dictación de sentencias interlocutorias que pongan fin al juicio o hagan imposible su continuación o de sentencias definitivas que no sean susceptibles de recurso alguno, ordinario o extraordinario. 2°) Que, en la especie, la resolución impugnada de cuatro de marzo de dos mil veinticuatro no es una sentencia definitiva y tampoco pone término al juicio ni hace imposible su continuación, esto último, en atención a que la decisión que finalizó el proceso fue la declaración de incompetencia que, además, es susceptible de impugnarse mediante la apelación. 3°) Que, en consecuencia y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 545 y 549 letra a) del Código Orgánico de Tribunales, el recurso de queja deducido en estos antecedentes no puede ser acogido a tramitación. Por estas consideraciones y citas normativas se declara inadmisible el recurso de queja deducido por don Andrés Montaner Lewin, con fecha nueve de marzo del año en curso. Archívese. N°Laboral - Cobranza-835-2024.

Fallo

Por estas consideraciones y citas normativas se declara inadmisible el recurso de queja deducido por don Andrés Montaner Lewin, con fecha nueve de marzo del año en curso. Archívese. N°Laboral - Cobranza-835-2024.

Texto Completo (Preview)

cmos C.A. de Santiago Santiago, once de marzo de dos mil veinticuatro. Proveyendo el folio : A todo. Vistos y teniendo presente: 1°) Que a fin de resolver la admisibilidad del arbitrio, es preciso dilucidar la naturaleza jurídica de la resolución impugnada por esta vía para definir si concurren los requisitos que señala el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales para la procedencia del re