ARAVENA/MINISTERIO SECRETARIA GENERAL DE GOBIERNO

Hechos

Vistos: Por sentencia de veinte de octubre de dos mil veintitrés dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT N° T-301-2023 se rechazó, sin costas, la demanda de tutela laboral de derechos fundamentales interpuesta por Paula Aravena León en contra de la Subsecretaría General de Gobierno. Contra ese fallo la parte demandante dedujo recurso de nulidad, fundado en la causal única del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo. Declarado admisible el recurso se procedió a su vista, oportunidad en que alegó la apoderada de la actora.

Fundamentos

Considerando: PRIMERO. Que, la parte demandada dedujo recurso de nulidad fundado en la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, por haber el

Fallo

fallo la parte demandante dedujo recurso de nulidad, fundado en la causal única del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo. Declarado admisible el recurso se procedió a su vista, oportunidad en que alegó la apoderada de la actora. Considerando: PRIMERO. Que, la parte demandada dedujo recurso de nulidad fundado en la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, por haber el fallo incurrido en una infracción manifiesta a las reglas de la sana crítica. Refiere que en el considerando sexto el sentenciador dispuso que la demanda debía rechazarse por haberse interpuesto en contra de la Subsecretaría General de Gobierno, entidad que no corresponde a una persona jurídica, no tiene patrimonio propio y que al ser parte de la administración centralizada del Estado, debía haberse emplazado al Fisco de Chile, que a su vez es representado por el Consejo de Defensa del Estado. Explica que dicha conclusión es defectuosa, equívoca y no se encuentra constituida por inferencias razonables de las pruebas y conforme al mérito del proceso, ya que, detalla que con fecha 16 de febrero del año 2022, la actora amplió y rectificó la demanda, agregándose como demandado al Fisco de Chile, representado por el Consejo de Defensa del Estado. Demanda que en su oportunidad se tuvo por ampliada y rectificada por el propio Tribunal. Arguye que es el propio Consejo de Defensa quien contestó la demanda y comparece a las audiencias, lo que no hubiera sido posible de no encontrarse debidament

Texto Completo (Preview)

Santiago, once de marzo de dos mil veinticuatro Vistos: Por sentencia de veinte de octubre de dos mil veintitrés dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT N° T-301-2023 se rechazó, sin costas, la demanda de tutela laboral de derechos fundamentales interpuesta por Paula Aravena León en contra de la Subsecretaría General de Gobierno. Contra ese fallo la parte