DODDS/HOTT

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en los artículos 188 y 189 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Claudio Andrés Mena Espinoza, en contra de la resolución de fecha catorce de febrero de dos mil veinticuatro, escrita a folio 39 en el cuaderno de incidente de nulidad de lo obrado, por improcedente atendida la naturaleza jurídica de la resolución recurrida. Devuélvase. N°Civil-404-2024.(pjr)

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Claudio Andrés Mena Espinoza, en contra de la resolución de fecha catorce de febrero de dos mil veinticuatro, escrita a folio 39 en el cuaderno de incidente de nulidad de lo obrado, por improcedente atendida la naturaleza jurídica de la resolución recurrida. Devuélvase. N°Civil-404-2024.(pjr)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, catorce de marzo de dos mil veinticuatro. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en los artículos 188 y 189 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Claudio Andrés Mena Espinoza, en contra de la resolución de fecha catorce de febrero de dos mil veinticuatro, escrita a fol