GUZMÁN/VERGARA

Hechos

visto adem s lo dispuesto en los art culos 82 y siguientes, 697 el C digo deá í ó   Procedimiento Civil,  y 2521 del C digo Civil, se resuelve:ó SE     ACOGE    la   excepci n   de   falta   de   prescripci n   planteada   por   laó ó   demandada   incidental,   y en consecuencia se rechaza  la demanda   incidental de  cobro de honorarios deducida por don Claudio Arturo Bravo L pez ó Notif quese por correo electr nico a quien as  lo haya solicitado, sin perjuicioí ó í   del estado diario. RIT: C­340­2017 RUC: 17­4­0023814­6 Resolvi  do a ó ñ MARTA  PAOLA   LVAREZ BAS EZ,Á Á  Juez Titular del Juzgado de  Letras del Trabajo de Temuco. Código: VXHWXCXQVCQ Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl En Temuco a seis de diciembre de dos mil veintid só , se notific  por el estadoó   diario la resoluci n precedente.ó Código: VXHWXCXQVCQ Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl 2022-12-06T13:34:46-0300

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que ha comparecido el abogado don  Claudio Bravo L pez  , enó   autos   laborales  en  etapa de cobranza     caratulados “Guzm n con Vergara”,  RITá   C­340­2017,   demandando   incidentalmente     el   cobro   del     pago     de   honorarios  profesionales.  Expone   que fue abogado,   el cual ha realizado  labor del juicio laboral  Rit  O­357­2017  como en la presente causa de cobranza    consistente en la presentaci nó   de la demanda     y su tramitaci n    hasta el logro de sentencia  definitiva favorableó   a  do a Ana Mar a Guzm n  C rdenas en contra de su ex empleador Karina Vergarañ í á á   Mu oz     y en raz n del   no   pago a lo que   sentenci  el correspondiente

Fallo

fallo     señ ó ó   continua con la etapa de cobranza         en la presente causa. En dicha sentencia   al  igual  como lo establece el requerimiento  de pago   dictado en estos autos se acordó  con do a Ana Mar a C rdenas Guzm n   que lo honorarios ser an los que el Tribunalñ í á á í   fijara  como costas   personales y en este caso   el pago es la suma de $600.000  Estos servicios debieron ser pagados    por parte de do a  Ana Mar a  Guzm nñ í á   C rdenas  en raz n de que se  realiz    y cumpli  con lo requerido por  la actora  queá ó ó ó   era que se      acreditara  la  existencia de relaci n  laboral        y  se  condenara  a  laó   demanda   al   pago   de   las   indemnizaciones.   Los   honorarios     por   estos   servicios  profesionales   alcanzan un valor de   $600.000. Do a Ana Mar a   Guzm n C rdenas  se  ha  legado  a pagarle    dicha sumañ í á á   habi ndole revocado el patrocinio  y poder el   9 de septiembre de    2019  sin haberé   pagado los honorarios  por lo que  se obligado a interponer la demanda   incidental  para su cobro.  Pide tener    por formulado    cobro incidental de honorarios profesionales en  contra de do a Ana Mar a Guzm n C rdenas   y se  le condena al  pago de $600.000.­ñ í á á m s intereses  y  reajustes  desde   la   fecha en que  se  efectu   la  revocaci n          deá ó ó   patrocinio y poder  hasta el pago efectivo  que determine el tribunal   SEGUNDO:  Que  el  abogado  don  Carlos  Ariel    Guti rrez  Gayoso    por   laé   de

Texto Completo (Preview)

Temuco, seis de diciembre de dos mil veintid só . A la demanda incidental de Cobro de Honorarios, interpuesta por el Abogado  don Claudio Bravo L pez.ó VISTOS, OIDOS  Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que ha comparecido el abogado don  Claudio Bravo L pez  , enó   autos   laborales  en  etapa de cobranza     caratulados “Guzm n con Vergara”,  RITá   C­340­2017,   demandando   incidentalmente     el   cobr