SINDICATO NUEVA MAS VIDA/ISAPRE NUEVA MAS VIDA S.A.

Hechos

Vistos: Ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, bajo las normas del procedimiento ordinario, se sustanciaron los autos S-41-2021, caratulados “Sindicato Nacional Isapre Nueva Masvida con Isapre Nueva Masvida”, por práctica antisindical. Por sentencia de cuatro de septiembre dos mil veintitrés, dictada por el juez don Mauricio Vidal Caro, se rechazó la denuncia en todas sus partes, sin costas. En contra de este fallo, recurrió de nulidad la parte denunciante o demandante, quién lo funda en la causal contenida en el artículo 478 letra e), en relación al artículo 459 N°4, ambos preceptos contenidos en el Código del Trabajo, es decir, estima que la sentencia no se encuentra extendida legalmente, pues carece del análisis de la prueba rendida. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento o vista en la audiencia del día veinticuatro de enero último, oportunidad en que alegaron los abogados de ambas partes.

Fundamentos

Considerando: Primero: El abogado don Luis Ossandón Gutiérrez, en representación del Sindicato Nacional Isapre Nueva Masvida, la denunciante, ha interpuesto recurso de nulidad en contra de la sentencia dictada en estos antecedentes, el cual lo sostiene en la casual de invalidación contenida en la letra e) del artículo 478 del Código del Trabajo, ya que considera que el

Fallo

fallo cuestionado no cumple con el presupuesto contenido en el numeral 4° del artículo 459 N° 4 del citado Código Laboral, referido al análisis de toda la prueba rendida. Segundo: El recurrente señala que, la carencia de ponderación de las probanzas en la sentencia impugnada es evidente e indiscutible, pues el sentenciador, cita y hace una mención de las pruebas aportadas por las partes; pero luego, a contar del motivo sexto, da motivaciones referidas a la ponderación de la prueba rendida por la empresa, omitiendo razonamientos respecto de algunas pruebas rendida por ella, como denunciante o demandante. Así, esta parte expone, luego de reseñar la prueba rendida en la audiencia de juicio que, el fallo no realizó el más mínimo análisis de su prueba, consistente en los correos electrónicos, las testimoniales, los oficios, las causas ordenadas traer a la vista, con la cual se acredita el incumplimiento del piso mínimo en el proceso de negociación colectiva, que se estaba realizando entre las partes de este pleito. Expresa que la sentencia deniega la ocurrencia de una práctica antisindical, en razón de que a la fecha de la denuncia de marras, no se encontraba determinada la discusión que se seguía en causa RIT I-253-2021 del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago; agregando que, solo una vez dilucidado lo antes dicho, se procedió al pago de las asignaciones que allí se discutían, pero -de haberse analizado la prueba-, se habría observado que el sindicato denunciante

Texto Completo (Preview)

Santiago, ocho de marzo de dos mil veinticuatro. Vistos: Ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, bajo las normas del procedimiento ordinario, se sustanciaron los autos S-41-2021, caratulados “Sindicato Nacional Isapre Nueva Masvida con Isapre Nueva Masvida”, por práctica antisindical. Por sentencia de cuatro de septiembre dos mil veintitrés, dictada por el juez don Mauricio Vidal