ORTIZ/LARA

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción del motivo 27, que se elimina. Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que del mérito de los antecedentes, las fotografías que rolan de fojas 68 y siguientes, de las que se desprende el grave daño del automóvil siniestrado de propiedad de la demandante y, apareciendo de los documentos aparejados que el valor comercial promedio de éste, asciende a la suma de $3.000.000 (tres millones de pesos), se fijará prudencialmente el monto en un setenta por ciento de dicho valor, esto es, $2.100.000 (dos millones cien mil pesos). Segundo: Que en cuanto a la desvalorización del vehículo solicitada por el recurrente, atendida la data del vehículo de más de 15 años a la fecha de hoy, no se accederá a la pérdida de su valor comercial. Tercero: Que no corresponde condenar en costas a la parte demandada, por no haber sido totalmente vencida. Y de acuerdo, además, a lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley 18.287, se confirma la sentencia apelada de siete de enero de dos mil veintidós, dictada por el Juzgado de Policía Local Paine, en la causa Rol C-5864-2019, con declaración de que el monto que solidariamente deben pagar don Sergio Barrera Garate y doña María Inés Ortiz Cerda a la demandante civil doña Margarita Espinoza Orellana, se reduce a dos millones cien mil pesos, más los reajustes e intereses fijados en el fallo que se revisa. Regístrese y devuélvase. N°362-2022 P. Local

Fallo

fallo que se revisa. Regístrese y devuélvase. N°362-2022 P. Local

Texto Completo (Preview)

CERTIFICO: Que el abogado don Rodrigo Meneses Flores se anunció fuera de plazo para comparecer vía telemática y que, habiendo sido contactado telefónicamente para su comparecencia personal, informó que se encontraba en la ciudad de Viña del Mar no siéndole posible asistir a las dependencias de esta Corte. San Miguel, 8 de marzo de 2024. Cristián Calderón Bórquez, relator. San Miguel, ocho de marz