MELO/REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACION

Hechos

Vistos: A folio 1, comparece Alejandro Alegría Castro, abogado, en representación de Rodrigo Javier Melo Melo, conductor profesional, quien interpone recurso de protección en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, por no eliminar de su hoja de vida de conductor las anotaciones judiciales correspondientes a las sentencias condenatorias dictadas en la causa RIT 2898 – 2006 del Juzgado de Garantía de Osorno, y en la causa RIT 864 – 2015 del Juzgado de Garantía de Valparaíso. Señala que don Rodrigo Javier Melo Melo fue condenado en la causa RIT 2898/2006 del Juzgado de Garantía de Osorno, a la pena de ciento veinte días (120) de presidio menor en su grado mínimo, y a las accesorias de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena; y en la causa RIT 864/2015 del Juzgado de Garantía de Valparaíso, a la pena de sesenta y un días de presidio menor en su grado mínimo, y accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena. Sostiene que dichas penas se encuentran cumplidas y respecto de ambas se aplicó el beneficio de omisión de antecedentes, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 21 de la Ley 19.628, razón por la cual dichos antecedentes judiciales se encuentran omitidos en el Certificado de Antecedentes pero aún se encuentran publicados en la Hoja de Vida del Conductor, dando cuenta que no han sido omitidos a la fecha. Indica que tiempo atrás solicitó al Servicio de Registro Civil e Identificación la omisión de los antecedentes penales que figuran en la hoja del conductor, pero nunca tuvo conocimiento de resolución administrativa alguna. Relata que, posteriormente, con fecha 30 de enero del año en curso, concurrió a la oficina del Servicio de Registro Civil e Identificación de Valparaíso solicitando nuevamente la omisión de los antecedentes penales de su hoja de vida, ocasión en que el funcionario que lo atendió advierte que el Registro Civil había emitido respuesta a su primera petición por Ofic

Fundamentos

Considerando: Primero: Que, el recurso de protección de garantías constitucionales, consagrado en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye una acción cautelar o de emergencia, destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías y derechos preexistentes, que en esa misma disposición se enuncian, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que impida, amague o moleste ese ejercicio. Luego, es requisito indispensable de la acción de protección la existencia, por un lado, de un acto u omisión ilegal -esto es, contrario a la ley-, o arbitrario producto del mero capricho o voluntad de quien incurre en él- y, que provoque algunas de las situaciones que se han indicado. Segundo: Que, de acuerdo a los antecedentes aparejados por el recurrente, particularmente de la Hoja de Vida de Conductor de don Rodrigo Melo Melo se desprende que este registra como única anotación penal en dicho registro, una condena del Juzgado de Garantía de Valparaíso de fecha 9 de julio de 2015 como autor de Conducción Sin Licencia Debida, pena que se encuentra cumplida con fecha 6 de agosto de 2016 según informó el Centro de Reinserción Social de Santiago Occidente. Tercero: Que, según se desprende de lo anterior, y lo informa la propia recurrida, respecto de la condena mencionada, el recurrente fue objeto del beneficio de la omisión de estos antecedentes que establece el artículo 38 de la Ley 18.216. Cuarto: Que, resulta importante precisar que el espíritu de la norma referida es justamente no perjudicar la continuidad o reinserción laboral de las personas sancionadas por infracciones de menor entidad, como es el caso de autos, considerando en este sentido, que el actor se desempeña como conductor profesional y que la anotación cuya eliminación solicita se encuentra cabalmente cumplida con fecha 6 de agosto de 2016, esto es, transcurridos más de 7 años desde dicha fecha. De esta forma, la determinación del Servicio recurrido deviene en arbitraria por cuanto vulnera parámetros de razonabilidad y proporcionalidad que deben ser considerados como elementos orientadores en una correcta y adecuada administración de una justicia.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales, se acoge, sin costas, el recurso deducido en favor de Rodrigo Javier Melo Melo, en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación y en consecuencia, se ordena al recurrido eliminar la anotación mencionada de la Hoja de Vida del Conductor correspondiente al recurrente. Comuníquese al Servicio de Registro Civil al efecto. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-406-2024.

Texto Completo (Preview)

I.C.A. de Valparaíso Valparaíso, siete de marzo de dos mil veinticuatro. Vistos: A folio 1, comparece Alejandro Alegría Castro, abogado, en representación de Rodrigo Javier Melo Melo, conductor profesional, quien interpone recurso de protección en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, por no eliminar de su hoja de vida de conductor las anotaciones judiciales correspondientes a la