HECTOR ISMAEL BUSTOS TAPIA Y OTROS CON ALVARO RODRIGO BUSTOS TAPIA Y OTROS (JUICIO ARBITRAL)

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que la competencia otorgada al árbitro en el respectivo acto constitutivo, corresponde a la partición de un bien raíz determinado, perteneciente a personas también singularizadas, sin que por ello corresponda al juez extender su competencia a materias que no fueron del objeto del presente juicio. Y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de treinta de mayo de dos mil veintitrés, dictada por el Juez Arbitro Carlos Raicevich Flores, que extendió el objeto del juicio a otros inmuebles y derechos; además de excluir a comuneros del bien raíz objeto de la partición del presente juicio, y se declara que se deja sin efecto la resolución de treinta de mayo de dos mil veintitrés, debiendo el tribunal continuar con el procedimiento arbitral hasta su término. Devuélvase. N° 1406-2023-Civil

Fallo

se declara que se deja sin efecto la resolución de treinta de mayo de dos mil veintitrés, debiendo el tribunal continuar con el procedimiento arbitral hasta su término. Devuélvase. N° 1406-2023-Civil

Texto Completo (Preview)

San Miguel, siete de marzo de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: Que la competencia otorgada al árbitro en el respectivo acto constitutivo, corresponde a la partición de un bien raíz determinado, perteneciente a personas también singularizadas, sin que por ello corresponda al juez extender su competencia a materias que no fueron del objeto del presente juicio. Y de conformidad, ad