MP.C/ E.N.L.L.

Hechos

Vistos y oídos los intervinientes: Que los nuevos antecedentes invocados por la defensa no logran desvirtuar, en este estadio procesal, la existencia de los presupuestos establecidos en las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal y, además, se considera que no han variado sustancialmente las circunstancias tenidas en consideración para decretar la internación provisoria del imputado, por estimar esta Corte que de conformidad con lo dispuesto en la letra c) del artículo 140 ya mencionado, su libertad constituye un peligro para la seguridad de la sociedad, teniendo en consideración la gravedad de la sanción asignada al delito, carácter del mismo, bien jurídico protegido, forma de comisión y la circunstancia de haber actuado en grupo o pandilla, todo lo cual torna insuficientes las restantes medidas cautelares previstas por el legislador a los efectos normados en el inciso segundo del artículo 139 del referido cuerpo legal. Y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 352 y 360 del Código Procesal Penal y 32 y 33 de la Ley 20.084, se confirma la resolución dictada en audiencia de veintisiete de febrero del año en curso, por el Juzgado de Garantía de Puente Alto, que mantuvo la internación provisoria del imputado de iniciales E.N.L.L. Comuníquese y devuélvase vía interconexión. N° 636-2024-Penal.

Texto Completo (Preview)

Fecha: siete de marzo de dos mil veinticuatro. Cuarta Sala Rol Corte: 636-2024 RUC: 2301431564-0 RIT: 11166-2023 JUZGADO DE GARANTÍA DE PUENTE ALTO Ministro de fe: Sebastián Vergara de la Rivera Defensor: Víctor Flores Peña Ministerio Público: Yelica Lusica Nadal Imputado: E.N.L.L. Tipo de Recurso: Apelación de medida cautelar. Escritos proveídos en audiencia: 2 San Miguel, siete de marzo de dos