MINISTERIO PUBLICO C/ ERIKA ALICIA RAMIREZ BAEZA

Hechos

Vistos y teniendo en consideración: Que la sentencia que se pronuncia sobre un recurso de nulidad no constituye instancia de modo que no comparte la naturaleza de aquéllas resoluciones que hacen procedente el recurso de queja; a lo que cabe agregar que de conformidad a lo prevenido en el artículo 387 del Código Procesal Penal contra dicha resolución, no procede recurso alguno. Y visto además, lo dispuesto en los artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales, se declara inadmisible el recurso de queja interpuesto por el abogado Gabriel Urrejola Venegas, en representación de Javiera Ignacia Bravo Ramírez. Al primer otrosí: a sus antecedentes. Al segundo y tercer otrosíes: no ha lugar, esté a lo decidido. Al cuarto otrosí: téngase presente. Al escrito folio 131952-2022: a lo principal, téngase presente; al otrosí: esté al mérito de lo resuelto. Regístrese y archívese. Rol N° 76.043-2022.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de queja interpuesto por el abogado Gabriel Urrejola Venegas, en representación de Javiera Ignacia Bravo Ramírez. Al primer otrosí: a sus antecedentes. Al segundo y tercer otrosíes: no ha lugar, esté a lo decidido. Al cuarto otrosí: téngase presente. Al escrito folio 131952-2022: a lo principal, téngase presente; al otrosí: esté al mérito de lo resuelto. Regístrese y archívese. Rol N° 76.043-2022.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintitrés de septiembre de dos mil veintidós. Vistos y teniendo en consideración: Que la sentencia que se pronuncia sobre un recurso de nulidad no constituye instancia de modo que no comparte la naturaleza de aquéllas resoluciones que hacen procedente el recurso de queja; a lo que cabe agregar que de conformidad a lo prevenido en el artículo 387 del Código Procesal Penal contra dicha r