MATUS/ARRIAGADA

Hechos

Visto: Visto y teniendo únicamente presente que el fallo recurrido no resolvió adecuadamente, al tenor del debate jurídico y fáctico planteado, el recurso formulado, se revoca la resolución apelada de veintitrés de enero del año en curso que acogiendo la reposición de la parte demandante, modificó el punto N° 4 de la interlocutoria de prueba, y en su lugar se decide que se rechaza dicha reposición, manteniéndose el punto referido en su redacción original de quince de enero último. Notifíquese. En su oportunidad, devuélvase. N°Civil-77-2024.

Fallo

fallo recurrido no resolvió adecuadamente, al tenor del debate jurídico y fáctico planteado, el recurso formulado, se revoca la resolución apelada de veintitrés de enero del año en curso que acogiendo la reposición de la parte demandante, modificó el punto N° 4 de la interlocutoria de prueba, y en su lugar se decide que se rechaza dicha reposición, manteniéndose el punto referido en su redacción original de quince de enero último. Notifíquese. En su oportunidad, devuélvase. N°Civil-77-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Chillán Act/cff Chillán, seis de marzo de dos mil veinticuatro. Visto: Visto y teniendo únicamente presente que el fallo recurrido no resolvió adecuadamente, al tenor del debate jurídico y fáctico planteado, el recurso formulado, se revoca la resolución apelada de veintitrés de enero del año en curso que acogiendo la reposición de la parte demandante, modificó el punto N° 4 de la interloc