MATUS/ARRIAGADA

Hechos

Visto y teniendo únicamente presente que el fallo recurrido no recogió adecuadamente el tenor de la controversia planteada en los casos que se dirá, se revoca la resolución apelada de quince de enero del año en curso en el siguiente sentido: En el punto N° 3, se elimina la frase “En su caso, especie y monto de los perjuicios”. En el punto N° 8, se elimina la expresión “otorgando los respectivos recibos”. Y El punto N° 10, se elimina. Se confirma en lo demás la aludida resolución. Notifíquese. En su oportunidad, devuélvase. N°Civil-76-2024.

Fallo

fallo recurrido no recogió adecuadamente el tenor de la controversia planteada en los casos que se dirá, se revoca la resolución apelada de quince de enero del año en curso en el siguiente sentido: En el punto N° 3, se elimina la frase “En su caso, especie y monto de los perjuicios”. En el punto N° 8, se elimina la expresión “otorgando los respectivos recibos”. Y El punto N° 10, se elimina. Se confirma en lo demás la aludida resolución. Notifíquese. En su oportunidad, devuélvase. N°Civil-76-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Chillán Act/cff Chillán, seis de marzo de dos mil veinticuatro. Visto y teniendo únicamente presente que el fallo recurrido no recogió adecuadamente el tenor de la controversia planteada en los casos que se dirá, se revoca la resolución apelada de quince de enero del año en curso en el siguiente sentido: En el punto N° 3, se elimina la frase “En su caso, especie y monto de los perjuicios”