BANCO SANTANDER-CHILE S.A./2° JUZGADO DE LETRAS DE VALPARAÍSO

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: 1° Que, en la especie, el recurso de apelación que se reclama inadmisible, fue presentado, por una de las ejecutadas en el procedimiento, quien no opuso excepciones en la oportunidad procesal correspondiente. En tal sentido, la inadmisibilidad reclamada se sustenta en que

Fallo

por lo expuesto, la recurrente no tendría agravio. 2° Que, conforme se ha podido extraer de la causa tenida a la vista, el planteamiento fáctico del recurrente es efectivo. Sin embargo, la sentencia ordena la continuación del cumplimiento compulsivo en contra de todas las ejecutadas, afectando los derechos de la recurrida, entre otros, razón suficiente para estimarla legitimada para impugnar, tal como lo ha expuesto el Juez de la instancia. Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo del 196 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza, el recurso de hecho deducido en contra de la resolución del Segundo Juzgado Civil de Valparaíso de treinta y uno de enero de dos mil veinticuatro. Déjese copia de lo resuelto en el ingreso corte Rol 626-2024 (civil). Regístrese, notifíquese, y archívese en su oportunidad. N°Civil-699-2024.

Texto Completo (Preview)

yrb C.A. de Valparaíso Valparaíso, seis de marzo de dos mil veinticuatro. Se tiene a la vista la causa IC 626-2024 civil, aludida en el recurso. Vistos y considerando: 1° Que, en la especie, el recurso de apelación que se reclama inadmisible, fue presentado, por una de las ejecutadas en el procedimiento, quien no opuso excepciones en la oportunidad procesal correspondiente. En tal sentido, la ina