C/ JEINER EDDIL MINA MINA

Hechos

Vistos y oídos los intervinientes: 1.- Que teniendo a la visita la sentencia pronunciada sobre la materia del presente recurso, especialmente lo expresado en el fundamento octavo, en donde se sustenta la razón de no dar lugar a la solicitud de decretar como mediada alternativa a la pena corporal, uno de los beneficios que establece la Ley 18.216, especialmente la libertad vigilada intensiva. 2.- Que los hechos son claros para confirmar la sentencia en ese aspecto, de momento que se trata de un delito de robo con intimidación, más una pena de multa aplicada a un ciudadano colombiano junto a su coimputado, y que, existe el informe del Servicio de Migraciones que no da ha lugar a modificar la pena de expulsión que se ha decretado en estos autos. Por las razones antes expuestas, se confirma la sentencia de veinticuatro de enero último, que no dio ha lugar a modificar la expulsión del condenado Sebastián Quiñones Tarazona. Penal N°636-2024. Comuníquese por la vía más rápida. Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, seis de marzo de dos mil veinticuatro. Sala: Sexta Rol Corte: Penal-636-2024 Ruc: 2300655671-K Rit: O-2833-2023 Juzgado: 6º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: los Ministros señor Juan Manuel Muñoz Pardo, señor Mario Rojas González y señora Marisol Andrea Rojas Moya Relatora: Pecky Valenzuela Digitador: Alejandro Gálvez Fiscal: Luciano Hutinel Penj