MARISOL CARMEN INOSTROZA MUÑOZ CON DELEGACION PRESIDENCIAL REGIONAL DEL BIO BIO (EX INTENDENCIA REGIONAL) - FISCO DE CHILE

Hechos

hechos de que da cuenta la prueba rendida, se concluye que los servicios prestados por la demandante no se encuadran con el marco regulatorio de la contratación a honorarios, esto es, cometidos específicos o labores no habituales. El comentado especifico se refiere a una tarea o proyecto particular y definido en un periodo de tiempo determinado. Se centra en un objetivo concreto y medible, a diferencia de las tareas generales donde las responsabilidades son más amplias y abiertas a interpretación”. “En efecto, pese que los contratos señalan que su contratación es en el marco de un programa específico, la demandante desempeñaba funciones generales de Jefe de Administración y Finanzas que consistían en la coordinación del programa sin límite temporal o de proyecto o tarea en particular. A esto se suma que el programa data de mucho tiempo anterior y sigue vigente según declararon los testigos. Se sabe que es parte de una política general del Estado para financiar los denominados programas Pro-Empleo, lo cual es un hecho público y notorio”. “Por tanto, se trata de una contratación a honorarios que encubre la incorporación de una persona para cumplir labores administrativas habituales propias del servicio y no un cometido específico”. Advierte que el fallo analiza y pondera la naturaleza del contrato a la luz de la feble prueba testimonial de la demandante, y resta valor a la del Fisco, tanto a la testimonial como la documental. Entonces, para resolver ambas posturas, debe considerarse lo dispuesto en el artículo 11 de la Ley N°18.834, antes transcrito, en cuyo marco, los contratos a honorarios proceden en los siguientes casos: En general, cuando se trata de cumplir labores accidentales y que no sean las habituales del servicio y; excepcionalmente, para desarrollar cometidos específicos, propios de las tareas habituales y permanentes del servicio, debiendo entenderse por éstas últimas aquellas que, siendo propias, sean ocasionales, o sea, circunstanciales y distintas de

Fundamentos

considerando: 1.- En estos antecedentes del ingreso Corte Laboral Cobranza, Rol Nº666-2023, correspondiente a la causa RIT O-1146-2023 del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, la sentencia definitiva de 29 de agosto de 2023, en lo pertinente, dispuso: “I.- Que

Fallo

se declara que existió un contrato de trabajo entre la demandante MARISOL CARMEN INOSTROZA MUÑOZ y la demandada FISCO DE CHILE- DELEGACION PRESIDENCIAL REGIONAL DEL BIO BIO (continuadora de la Intendencia del Biobío) desde el 1 de marzo de 2020 hasta el 30 de mayo de 2022. II.- Que, como consecuencia de lo anterior se declara injustificado el despido y se condena a la demandada a pagar al actor las siguientes sumas: a) $2.199.834 por indemnización sustitutiva del aviso previo. b) $4.399.668 por indemnización por años de servicio. c) $2.199.834 de recargo del 50% de la indemnización por años de servicio. e) $4.381.336 por feriado adeudado. III.- Que, el Fisco deberá enterar en Fonasa, AFP Habitat y AFC Chile II S.A. las cotizaciones calculadas en razón de los siguientes montos de remuneración pagados: marzo 2020 $1.800.000, abril 2020 $1.800.000, mayo 2020 $1.800.000, junio 2020 $1.800.000, julio 2020 $1.800.000, agosto 2020 $1.800.000, septiembre 2020 $1.800.000, octubre 2020 $1.800.000, noviembre 2020 $1.800.000, diciembre 2020 $1.800.000, enero de 2021 $2.054.000, febrero de 2021 $2.054.000 marzo 2021 $2.054.000, abril 2021 $2.054.000, mayo 2021 $2.054.000, junio 2021 $2.054.000, julio 2021 $2.054.000, agosto 2021 $2.054.000, septiembre 2021 $2.054.000, octubre 2021 $2.054.000, noviembre 2021 $2.054.000, diciembre 2021 $2.054.000, enero 2022 $2.199.837, febrero 2022 $2.199.837, marzo 2022 $2.199.837., abril 2022 $2.199.837 y mayo 2022 $2.199.837. IV.- Que en todo lo demás s

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción Concepción, seis de marzo de dos mil veinticuatro. Visto, oído y considerando: 1.- En estos antecedentes del ingreso Corte Laboral Cobranza, Rol Nº666-2023, correspondiente a la causa RIT O-1146-2023 del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, la sentencia definitiva de 29 de agosto de 2023, en lo pertinente, dispuso: “I.- Que se declara que existió un contrato de trabajo