LEIVA MILLAL, CARLOS ALBERTO/CUARTA SALA ILTMA. CORTE DE VALPARAISO

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, comparece Osvaldo A. Valenzuela Contreras y Humberto Ramirez Larraín, abogados de la Defensoría Penal Pública de Valparaíso, en representación del imputado Carlos Alberto Leiva Millal, en causa RUC N° 1800460232-k del Tribunal Oral en lo Penal de San Felipe, RIT 25-2023, Rol Ingreso Corte N° 111-2024, interponiendo acción constitucional de amparo en contra de resolución del 24 de enero de 2024, de la CUARTA SALA de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Valparaíso, integrada por las señoras Ministras Sara Covarrubias Naser, Ingrid Alvial Figueroa y el abogado integrante Sr. Guillermo Oliver Calderón que, por mayoría de votos, resolvió declarar el abandono del recurso de apelación deducido en esa causa. Exponen que los días 1 y 2 de agosto de 2023, en el RIT 25-2023 del Tribunal Oral en lo Penal de San Felipe, se celebró audiencia de juicio oral en el cuál, una vez concluido el debate y previa deliberación, por unanimidad se resolvió condenar al Sr. Leiva Millal por del delito de violación impropia, sancionado en el artículo 362 del Código Penal en perjuicio de Catalina A.C. cometido en el mes de noviembre de 2017. Destacan que, previo a la dictación de la sentencia definitiva, el 5 de agosto de 2023, la Jueza del Tribunal Oral en lo Penal de San Felipe, Constanza Olsen Tapia, dedujo requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad en contra del artículo 1° inciso 2º de la Ley 18.216, por cuanto la aplicación concreta de aquel precepto en el proceso penal RIT 25-2023 RUC 1800460232-k, seguido en contra del amparado, infringiría los artículos 1° y 19, numerales 2° y 3°, de la Carta Fundamental; los artículos 1.1 y 24 de la Convención Americana de Derechos Humanos; y los artículos 2.1 y 26 del Pacto internacional de Derechos Civiles y Políticos, al cual se le asignó el Rol de Ingreso N° 14.599-2023. Precisan que el 7 de agosto de 2023, el Tribunal Oral en lo Penal de San Felipe dictó la respectiva sentencia condenatoria en contra del amparado, condenándolo en definitiva a la pena de 2 años de presidio menor en su grado medio y a las accesorias de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena, por el delito de violación de menor de 14 años cuyo cumplimiento debería ser efectivo, habida cuenta de la prohibición de contenida en el art. 1 inciso 2° de la Ley 18.216. Con posterioridad a ello, el 10 de agosto de 2023, el Tribunal Constitucional acogió a tramitación el requerimiento deducido Rol 14.599-2023, ordenando la suspensión del procedimiento en el cuál incidía. Puntualizan que el 21 de diciembre de 2023 el Tribunal Constitucional acogió el requerimiento deducido, declarando la inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216 en el proceso penal Rit 25-2023, RUC 1800460232-k del Tribunal Oral en lo Penal de San Felipe. Señalan que con posterioridad al

Fallo

fallo del Tribunal Constitucional y retomada la tramitación procesal de la causa, la defensa privada del amparado, dedujo de manera independiente, pero en la misma fecha (28 de diciembre de 2023) recursos de nulidad y de apelación en contra de la sentencia pronunciada por el Tribunal Oral en lo Penal de San Felipe cuyos objetivos, según se desprende de la lectura y estructura de ambos libelos, era el mismo; que la Iltma. Corte de Apelaciones de Valparaíso concediera al condenado y amparado en éstos autos, la pena sustitutiva de remisión condicional de la pena o el de la reclusión parcial domiciliaria, según lo estimara la judicatura. Refieren que, como era esperable a propósito de la redacción del recurso de nulidad deducido, aquél fue declarado inadmisible unánimemente por la PRIMERA SALA de la Iltma. Corte de Apelaciones de Valparaíso en el Rol de Ingreso Corte N° 36-2024, no obstante el recurso de apelación presentado sobrevivió a su tramitación, fijándose la vista de la causa en el Rol N° 111-2024 para el día 24 de enero de 2024, en la CUARTA SALA de la Iltma. Corte de Apelaciones, según consta de la resolución de fecha 19 de enero de 2024. Destacan que el 24 de enero de 2024, la CUARTA SALA de la Iltma. Corte de Valparaíso, por mayoría y ante la ausencia del abogado particular del amparado, sr. Luis Alberto Pino Muñoz, decidió declarar abandonado el recurso, con el voto en contra del abogado Integrante, Sr. Guillermo Oliver Calderón, quien estuvo por declarar abandonad

Texto Completo (Preview)

Leiva Millal, Carlos Alberto Cuarta Sala Iltma. Corte de Valparaíso Recurso de Amparo Rol N°47-2024.- La Serena, cinco de marzo de dos mil veinticuatro. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, comparece Osvaldo A. Valenzuela Contreras y Humberto Ramirez Larraín, abogados de la Defensoría Penal Pública de Valparaíso, en representación del imputado Carlos Alberto Leiva Millal, en causa RUC N° 18004602