ROMERO/MEDICAL HILFE S.A.

Hechos

VISTOS: Por sentencia de veinticuatro de julio de dos mil veintitrés, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT T-1147-2022, se rechazaron las excepciones de finiquito y falta de legitimación activa de Home Medical S.A. Asimismo, se rechazó la denuncia de tutela y se acogió la demanda subsidiaria de despido injustificado, condenando a las demandadas al pago del recargo legal sobre la indemnización por años de servicio, además de feriado legal y proporcional. Por último, se rechazó la acción de nulidad del despido. En contra de dicho fallo recurrieron de nulidad ambas partes. La denunciante funda su recurso en las causales previstas en el artículo 478 letra c) del Código del Trabajo, es decir, cuando sea necesaria la alteración de la calificación jurídica de los hechos sin modificar los ya asentados por el tribunal de base y la del artículo 477 del mismo texto legal, en su hipótesis de infracción de infracción de ley, denunciando infringido el artículo 162 inciso 5° y 7° del citado Código. Solicita que se anule el fallo recurrido y se dicte sentencia de reemplazo que haga lugar a la denuncia de tutela y a la acción de nulidad del despido. La demandada funda su recurso en la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo en la hipótesis de extenderse la sentencia más allá de lo pedido por las partes. Solicita que se acoja el recurso, se invalide la sentencia y dicte sentencia de reemplazo que rechace la acción subsidiaria de despido injustificado. Declarados admisibles los recursos, se procedió a su conocimiento en la audiencia del día diez de enero último, oportunidad en que alegaron los abogados de ambas partes.

Fundamentos

Considerando: En cuanto al recurso de la parte demandante. Primero: Que la demandante fundamenta su recurso, primeramente, en la causal del artículo 478 letra c) del Código del Trabajo, es decir, cuando sea necesaria la alteración de la calificación jurídica de los hechos sin modificar los ya asentados por el tribunal de base. Señala que el razonamiento del

Fallo

fallo recurrieron de nulidad ambas partes. La denunciante funda su recurso en las causales previstas en el artículo 478 letra c) del Código del Trabajo, es decir, cuando sea necesaria la alteración de la calificación jurídica de los hechos sin modificar los ya asentados por el tribunal de base y la del artículo 477 del mismo texto legal, en su hipótesis de infracción de infracción de ley, denunciando infringido el artículo 162 inciso 5° y 7° del citado Código. Solicita que se anule el fallo recurrido y se dicte sentencia de reemplazo que haga lugar a la denuncia de tutela y a la acción de nulidad del despido. La demandada funda su recurso en la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo en la hipótesis de extenderse la sentencia más allá de lo pedido por las partes. Solicita que se acoja el recurso, se invalide la sentencia y dicte sentencia de reemplazo que rechace la acción subsidiaria de despido injustificado. Declarados admisibles los recursos, se procedió a su conocimiento en la audiencia del día diez de enero último, oportunidad en que alegaron los abogados de ambas partes. Considerando: En cuanto al recurso de la parte demandante. Primero: Que la demandante fundamenta su recurso, primeramente, en la causal del artículo 478 letra c) del Código del Trabajo, es decir, cuando sea necesaria la alteración de la calificación jurídica de los hechos sin modificar los ya asentados por el tribunal de base. Señala que el razonamiento del fallo contemplado en el co

Texto Completo (Preview)

Santiago, cuatro de marzo de dos mil veinticuatro. VISTOS: Por sentencia de veinticuatro de julio de dos mil veintitrés, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT T-1147-2022, se rechazaron las excepciones de finiquito y falta de legitimación activa de Home Medical S.A. Asimismo, se rechazó la denuncia de tutela y se acogió la demanda subsidiaria de despido