CARVALLO/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACION

Hechos

Vistos y teniendo presente que: Primero. Edinson Augusto Suárez Garcés, colombiano, domiciliado en la comuna de Valdivia, recurre de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones que, mediante la Resolución Exenta N°46740, de 12 de octubre de 2023, rechazó su solicitud de regularización migratoria por tener antecedentes penales en su país de origen y haber sido decretada anteriormente su expulsión, con lo que habría vulnerado su derecho a la libertad de residir y permanecer en cualquier lugar del territorio de la República, reconocido en el artículo 19 N°7 de la Constitución Política. Sostiene que, si bien fue condenado en su país de origen, consta en el certificado que acompaña que se decretó la extinción de la condena por el cumplimiento de esta. Agrega que, por otra parte, la resolución que impugna se funda en investigaciones en curso por supuestos delitos cometidos en Chile, respecto de los cuales no existe sentencia condenatoria. Afirma que, de esta manera, el recurrente actualmente no tiene antecedentes penales, cumpliendo así con todos los requisitos establecidos en el artículo 8° transitorio de la Ley N°21.235. Por último, señala que la resolución que impugna transgrede los principios de unidad familiar y el interés superior del niño, pues tiene un hijo chileno de once años, lo que acredita con el respectivo certificado de nacimiento. Segundo. Informó el Servicio Nacional de Migraciones, alegando, en primer lugar, la existencia de cosa juzgada, fundado en que el contenido del recurso es idéntico al Amparo Rol Nº1463-2023, interpuesto por el mismo recurrente ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso, el que fue acogido por sentencia firme de 10 de agosto de 2023. En cuanto al fondo del recurso, señala que el recurrente no cumple los requisitos establecidos en el artículo 8º transitorio de la Ley Nº21.325, pues tiene antecedentes penales y registra una sanción administrativa vigente, consistente en la orden de expulsión del territorio nacional,

Fundamentos

fundamentos similares, y referidos ambos a dejar sin efecto el rechazo de la regularización, la excepción será rechazada atendidas las características de la acción ejercida, en que se busca la cautela de una garantía fundamental del recurrente. Cuarto. Respecto del fondo del asunto, examinando la sentencia dictada en el amparo Rol Nº1463-2023 de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, dictada el 10 de agosto de 2023, se aprecia que en aquella oportunidad el amparo fue acogido, ordenando a la autoridad recurrida un nuevo pronunciamiento, esta vez “sin considerar los antecedentes penales que registra en su país de origen, por encontrarse extinta la pena”. Mientras, la Resolución Exenta N°46740, de 12 de octubre de 2023, se considera el incumplimiento de otro requisito para que el recurrente obtenga la regularización solicitada, esto es, el establecido en el numeral 2, letra d, de la Resolución Exenta Nº1.769 de 2021 de la Subsecretaría del Interior que aprobó el proceso de regularización contemplado en el artículo 8º transitorio de la Ley Nº21.325, pues el recurrente cuenta con una sanción administrativa de expulsión vigente. Quinto. De esta forma, la resolución que se impugna ha sido dictada por la autoridad competente, con fundamento legal, por lo que no se constata en la especie la existencia de un acto ilegal o arbitrario de parte de la recurrida que constituya una vulneración, perturbación o amenaza a la libertad personal del recurrente señor Suárez, por lo que el amparo debe ser rechazado.

Fallo

por tanto, tampoco existe vulneración a la libertad personal del actor. Por último, señala que la solicitud del recurrente fue rechazada sin perjuicio de la posibilidad de requerir la regularización de su situación migratoria al señor Subsecretario del Interior conforme lo dispuesto en el estatuto ordinario, artículo 155 N° 9 de la Ley N°21.325. Tercero. Respecto de la excepción de cosa juzgada, sin perjuicio de que el presente amparo y el de Rol Nº1463-2023 de la Corte de Apelaciones de Valparaíso fueron interpuestos por la misma persona y con fundamentos similares, y referidos ambos a dejar sin efecto el rechazo de la regularización, la excepción será rechazada atendidas las características de la acción ejercida, en que se busca la cautela de una garantía fundamental del recurrente. Cuarto. Respecto del fondo del asunto, examinando la sentencia dictada en el amparo Rol Nº1463-2023 de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, dictada el 10 de agosto de 2023, se aprecia que en aquella oportunidad el amparo fue acogido, ordenando a la autoridad recurrida un nuevo pronunciamiento, esta vez “sin considerar los antecedentes penales que registra en su país de origen, por encontrarse extinta la pena”. Mientras, la Resolución Exenta N°46740, de 12 de octubre de 2023, se considera el incumplimiento de otro requisito para que el recurrente obtenga la regularización solicitada, esto es, el establecido en el numeral 2, letra d, de la Resolución Exenta Nº1.769 de 2021 de la Subsecretarí

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia Valdivia, cuatro de marzo de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente que: Primero. Edinson Augusto Suárez Garcés, colombiano, domiciliado en la comuna de Valdivia, recurre de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones que, mediante la Resolución Exenta N°46740, de 12 de octubre de 2023, rechazó su solicitud de regularización migratoria por tener antecedentes p