AUGUSTIN/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACION

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece Jasmín Augustín, de nacionalidad haitiana, domiciliado en pasaje Suyai, casa N°306, comuna de Puente Alto, quien interpone recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, representado por su director Luis Thayer Correa, ambos domiciliados en San Antonio N°580, comuna de Santiago, por la omisión ilegal y arbitraria consistente en la falta de pronunciamiento de su solicitud de permanencia definitiva, lo que estima afecta su derecho de igualdad ante la ley, garantizado en el artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República. Señala que con fecha 24 de febrero 2021, previo al vencimiento de su visa de residencia temporal, solicitó el beneficio migratorio de permanencia definitiva, según consta en solicitud N° 15470811, sin embargo, señala que la recurrida no se ha manifestado al respecto, lo que lo mantiene en una situación de preocupación e incertidumbre. Agrega que se emitió un pago de derechos para avanzar en la tramitación con fecha 31 de abril de 2023, no obstante, indica que no pudo realizar el pago, ni acompañar antecedentes, puesto que la pagina no habilitó los links para realizar el trámite. En este sentido, señala que presentó una carta explicativa a través de la oficina de partes de extranjería y migración con fecha 27 de junio de 2023. En virtud de lo anterior, solicita se acoja el recurso incoado y, en definitiva, se ordene a la recurrida que se pronuncie sobre su solicitud de permanencia definitiva. Segundo: Que el Servicio Nacional de Migraciones, previo a evacuar su informe, solicita se declare la inadmisibilidad de la acción impetrada por cuanto, y según lo ha señalado la Excma. Corte Suprema no existe ilegalidad ni arbitrariedad ni aún en grado de amenaza que pueda ser tutelada mediante el presente arbitrio excediendo la materia con creces la tutela cautelar que es propia de la acción de protección. Reclama, además, que al no existir vulneración constitucional ni aún

Fallo

Fallo del Recurso de Protección sobre las Garantías Constitucionales, por lo que debe desestimarse esta alegación. Séptimo: Que, en relación a la excepción de falta de legitimación pasiva alegada por la autoridad migratoria, ésta igualmente debe ser rechazada, toda vez que indudablemente el ente recurrido es el sujeto pasivo de la presente acción cautelar al atribuírsele una omisión en el cumplimiento de su función. Octavo: Que, en cuanto al fondo de la acción deducida, cabe precisar que se tilda de ilegal y arbitraria la omisión de pronunciamiento del Servicio Nacional de Migraciones en relación con la petición migratoria efectuada. Noveno: Que, según se desprende de los antecedentes, ha transcurrido en exceso el plazo para que la autoridad recurrida se pronuncie sobre la solicitud que se le planteara sin que a la fecha lo haya hecho. Décimo: Que, en consecuencia, la autoridad administrativa ha demorado en pronunciarse sobre la petición del recurrente, sin que haya informado la falta de antecedentes o consideraciones que justifiquen esta excesiva tardanza en el pronunciamiento de fondo respecto al beneficio migratorio solicitado, lo que torna su actuación en arbitraria. Undécimo: Que, así las cosas, el actuar de la recurrida deviene en ilegal por cuanto infringe lo dispuesto en los artículos 4 y 27 de la Ley N°19.880 sobre Bases de los Procedimientos Administrativos, que no son sino expresión normativa de los principios de celeridad, economía procedimental, impulso de o

Texto Completo (Preview)

Dejo constancia que alegó por el recurso el abogado Juan Pablo Mardones Manosalva. San Miguel, 4 de marzo de 2024. San Miguel, cuatro de marzo de dos mil veinticuatro. Al folio 12: Téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece Jasmín Augustín, de nacionalidad haitiana, domiciliado en pasaje Suyai, casa N°306, comuna de Puente Alto, quien interpone recurso de protección e