SIN INFORMACION

/SUBSECRETARÍA DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICA

Rol

Fecha

2 de marzo de 2024

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos: Que, a folio 1 comparecen los abogados Pablo Daniel Peñaloza Parra y Joaquín Andrés Contreras Roa, en favor de don Douglas Mauricio Arce Castillo, ecuatoriano, quienes deducen recurso de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por el acto ilegal que amenaza su libertad personal, consistente en la dictación de la Resolución Exenta N°906, de 9 de enero de 2024, dictada por el recurrido, mediante la que se revocó el permiso de residencia definitiva del amparado. Exponen que por Resolución Exenta N°542, de 14 de enero de 2004, le fue aprobado al señor Arce Castillo el beneficio migratorio de residencia definitiva, el que fue revocado por la resolución que impugna, mediante la que se le otorgó un plazo de quince días para hacer abandono del país, fijando una prohibición de ingreso por veinticinco años. Refieren que por sentencia de diecinueve de octubre del año dos mil quince, dictada por el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago, en autos RIT N°5065-2015, el recurrente fue condenado a la pena de tres años y un día como autor del delito de robo con intimidación. Precisa que se le concedió el beneficio de libertad vigilada intensiva, quedando por el tiempo de la pena al control del delegado que fijó Gendarmería de Chile. Afirman que la pena indicada se encuentra cumplida, por lo que la sanción impuesta por la recurrida es desproporcionada, aunado aquello al hecho que en la actualidad no es requerido por autoridad judicial alguna y que cumple con todos los requisitos para continuar siendo titular de la residencia definitiva. Por otra parte, sostienen que el acto reclamado afecta gravemente la libertad personal del amparado, sin que se haya considerado el tiempo que lleva en el país y que mantiene un vínculo con su madre, de nacionalidad ecuatoriana, quien se encuentra bajo residencia definitiva en el país. En consecuencia, acusan que el acto es ilegal por estar desprovisto de razonabilidad, proporcionalidad y fundamentación, por lo que solicitan

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de amparo solicita se deje sin efecto Resolución Exenta N° 906, de 9 de enero de 2024 que revoca el permiso de residencia definitiva y dispone el abandono del amparado del territorio nacional. Segundo: Que, esta Corte estima que la autoridad recurrida no incurrió en ilegalidad, arbitrariedad o vulneración de garantías constitucionales, por cuanto el acto administrativo impugnado emana de autoridad competente, se dictó debido al incumplimiento de los supuestos fácticos de procedencia y conforme a la normativa vigente. En especial cabe remarcar que el recurrente registra una condena como autor del delito de robo con intimidación y, además, con posterioridad al cumplimiento a la pena a la que fue sancionado por este delito, fue condenado por un delito de daños calificados. Lo anterior, demuestra que el recurrente presenta una actitud renuente a dar cumplimiento a la legislación interna. Tercero: Que, por consiguiente, en estas especiales circunstancias, los hechos fundantes del recurso no dan cuenta de una privación o vulneración a la libertad personal o seguridad individual del amparado de carácter ilegal y consecuentemente la presente acción será rechazada.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto, además, en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se resuelve que se rechaza, sin costas, la acción constitucional de amparo deducida en favor de Douglas Mauricio Arce Castillo, en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Comuníquese por la vía más expedita. Regístrese, notifíquese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-253-2024. En Valparaíso, dos de marzo de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, dos de marzo de dos mil veinticuatro. Vistos: Que, a folio 1 comparecen los abogados Pablo Daniel Peñaloza Parra y Joaquín Andrés Contreras Roa, en favor de don Douglas Mauricio Arce Castillo, ecuatoriano, quienes deducen recurso de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por el acto ilegal que amenaza su libertad personal, consistente en la dictación

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica